
№ 207/1773/20
№ 2-с/207/12/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 вересня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 207/1773/20 2-н/207/255/20 від 14.09.2020 року про стягнення заборгованості за централізоване опалення,
ВСТАНОВИВ:
21 вересня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування судового наказу № 207/1773/20 2-н/207/255/20 від 14.09.2020 року виданого за заявою КП КМР «Тепломережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення.
Згідно ч.3 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; наказ, що оспорюється.
Відповідно до ч.5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України «Про судовий збір».
Згідно до п.4-2 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (тобто 105,10 грн.).
Окрім того, заявники у заяві про скасування судового наказу просять стягнути з генерального директора КП КМР «Тепломережі» А.І.Біжко заподіяну їм моральну шкоду у розмірі 10000 гривень.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження. Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Згідно ст. 20 ЦПК України, не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Враховуючи вищевикладене, вимога заявників про стягнення моральної шкоди, не підлягає розгляду за правилами наказного провадження.
Частиною 6 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне повернути заявникам їх заяву про скасування судового наказу без розгляду.
Керуючись ст.ст. 170, 171, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 207/1773/20 2-н/207/255/20 від 14.09.2020 року виданого за заявою КП КМР «Тепломережі» про стягнення заборгованості за централізоване опалення – повернути заявникам без розгляду.
Повернення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі, якщо перестануть існувати обставини, які були підставою її повернення.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.
Суддя Бистрова Л.О.
Судове рішення № 91723460, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/1773/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: