Ухвала суду № 91723436, 16.09.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

??

Справа № 932/7440/20

Провадження №2а/932/773/20

У Х В А Л А

16 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Інспектора 4 батальйону 4 роти Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Стратулат Олександра Володимировича (адреса місцезнаходження: м.Дніпро, пл.Троїцька, 2а) про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2020 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспектора 4 батальйону 4 роти Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Стратулат О.В., про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.07.2020 року вказаний адміністративний позов був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

20.07.2020 року позивач надав уточнену позовну заяву викладену в новій редакції та заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом і таким чином позивачем були частково виконані вимоги ухвали суду від 01.07.2020 року про усунення недоліків позову, проте позивачем не було надано документ про сплату ним судового збору в сумі 420 грн. 40 коп.

З 13.07.2020 року по 07.08.2020 року суддя Кудрявцева Т.О. перебувала у черговій відпустці.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17.08.2020 року позовна заява повторно залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 161 КАС України.

10.09.2020 року позивачем усунені вказані в ухвалі недоліки, позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160,161 КАС України.

В період з 10.09.2020 року по 15.09.2020 року включно суддя Кудрявцева Т.О. перебувала на лікарняному.

Справа підсудна Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч.1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що розгляд вказаної справи необхідно провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, оскільки вказана справа є справою незначної складності.

Вважаю за потрібне роз`яснити і запропонувати відповідачу, що він має право подати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження відзив на позов, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення однак не пізніше, ніж до 09 жовтня 2020 року.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду справи не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежить від неї. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Одночасно до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву. Встановити відповідачу строк для подання заперечень протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, -

Керуючись ст.ст. 12, 19, 171, 248, 257, 260-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 4 роти Управління Патрульної Поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Стратулат Олександра Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву – до 09 жовтня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева