Ухвала суду № 91723344, 13.08.2020, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа 932/2800/20

Провадження №2/932/3741/20

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Цитульський В.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КБ Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, у березні 2020 року, надійшов вищезазначений позов, в якому ОСОБА_1 з посиланням на приписи КАС України просила суд зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ Надра» внести дані позивача до реєстру кредиторів четвертої черги ПАТ «КБ Надра» на суму 132 202,17 грн.

Ухвалою судді ОСОБА_2 від 12.03.2020 позовну заяву повернуто позивачу з підстав визначених п.1 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 21.07.2020 ухвалу суду першої інстанції від 12.03.2020 скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу було передано, для розгляду, судді Цитульському В.І.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , в позовній заяві, посилається на приписи КАС України в той час як при зверненні до апеляційного суду керується приписами ЦПК України і не висловлює своєї незгоди, в апеляційній скарзі, з приводу застосування до спірних правовідносин судом першої інстанції (ухвала суду від 12.03.2020) ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України) з наданням позивачу часу для визначення виду судочинства за яким вона вважає повинен відбуватися розгляд даної справи.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КБ Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «КБ Надра» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації, третя особа – Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І.Цитульський