Ухвала суду № 91722131, 23.09.2020, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
23.09.2020
Номер справи
927/853/20
Номер документу
91722131
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 вересня 2020 року м. Чернігівсправа № 927/853/20

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Книш Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 12.09.2020

за позовом: Фізичної особи-підприємця Байрак Ігоря Миколайовича

АДРЕСА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства «Лугове»

вул. Прокопа Гацька, буд. 26, с. Олбин, Козелецький р-н, Чернігівська обл., 17040

agro.invest@ukr.net

про стягнення 123596 грн 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем Байрак Ігорем Миколайовичем подано позов до Дочірнього підприємства «Лугове» про стягнення 123596 грн 21 коп., з яких: заборгованість за договором перевезення - 114600 грн; пеня - 6756,70 грн, борг з урахуванням індексу інфляції - 798,51 грн; 3% річних - 1441,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про перевезення вантажів територією України № 09/04 від 09.04.2019 в частині своєчасної оплати за товар.

Пунктом 3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

В порушення зазначених норм, позивачем не подано обґрунтованого розрахунку суми боргу заявленої до стягнення.

Пунктом 5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення вказаних норм, позовна заява не містить письмового викладення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 114600,00грн згідно з прохальною частиною позовної заяви, при цьому у тексті позовної заяви позивач визначає заборгованість відповідача за договором у сумі 114800,00грн.

Відповідно до ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Приписи ч.1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. 7 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.09, реєстрованим поштовим відправленням є поштове відправлення, яке приймається для пересилання з видачею розрахункового документа, пересилається з приписуванням до супровідних документів та вручається одержувачу під розписку. При цьому, розрахунковим документом є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку. Таким чином, за змістом положень вищенаведених Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми.

Відповідно до п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Отже, відповідно до спеціальної норми господарського процесу та загального порядку надання послуг поштового зв`язку належним доказом надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення до пересилання, а також опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу відповідача.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається з позовної заяви, в порушення зазначених норм, позивачем не додано до позовної заяви фіскального чеку та опису вкладення, які підтверджують, зокрема, відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві посилається на акти здачі-приймання робіт (надання послуг), у додатках до позовної заяви зазначено про наявність акту здачі приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000055, однак фактично позивачем його додано не було, про що свідчить акт відділу документального забезпечення (канцелярії) суду №404/2020 від 18.09.2020.

Згідно п.1 ч.1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до вказаної норми, ціну позову складає сума, яка стягується з відповідача та не включає в себе судовий збір та витрати на правничу допомогу. За таких обставин ціна позову відповідно до вимог, заявлених позивачем до стягнення з відповідача та перелічених у прохальній частині позову становить 123 596 грн 21 коп.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом надання: обґрунтованого розрахунку суми боргу заявленої до стягнення; письмового викладення обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 114600,00грн згідно з прохальною частиною позовної заяви, при цьому у тексті позовної заяви позивач визначає заборгованість відповідача за договором у сумі 114800,00грн, письмового зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; доказів направлення копії позовної заяви від 12.09.2020 відповідачу і доданих до неї документів (фіскального чеку та опису); акта здачі приймання робіт (надання послуг) №ОУ-0000055; докази направлення відповідачу документів на усунення недоліків позовної заяви.

За таких обставин, керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви від 12.09.2020.

3. Роз`яснити позивачу що у відповідності до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua. або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підписана 23.09.2020

Суддя Н.Ю.Книш

Часті запитання

Який тип судового документу № 91722131 ?

Документ № 91722131 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91722131 ?

Дата ухвалення - 23.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91722131 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91722131 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91722131, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 91722131, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 91722131 відноситься до справи № 927/853/20

Це рішення відноситься до справи № 927/853/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91722130
Наступний документ : 91722132