Ухвала суду № 91722102, 17.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 вересня 2020 року м. Черкаси справа № 925/682/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Хелис Н.М., за участі прокурора відділу Черкаської обласної прокуратури Синецької О.Ю., представників позивача - 1– Колбасова І.Ю. за довіреністю, позивача-2 - не з`явились, відповідача – адвоката Бузурної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Дашуківські Бентоніти” про повернення земельної ділянки та стягнення 534193 грн. 89 коп.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Звенигородської місцевої прокуратури (далі – прокурор) звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації (далі – позивач - 1) та Лисянської районної державної адміністрації (далі – позивач - 2) до публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” (далі – відповідач) про повернення Черкаській обласній державній адміністрації відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки, що знаходиться в державній власності, під кар`єрними розробками родовищ бентонітових глин, загальною площею 36 га, яка розташована в адміністративних межах Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за межами населеного пункту та перебувала в користуванні публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти”, стягнення на рахунок Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області 534193 грн. 89 коп. заборгованості по орендній платі.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/682/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 09.10.2019 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.11.2019 року.

Ухвалою суду від 14.11.2019 року відкладено розгляд клопотання відповідача про врегулювання спору за участю судді на 25.11.2019 року.

Відповідач в особі свого представника 22.11.2019 року подав клопотання про зупинення провадження у справі (вх. № 35603/19), в якому просив суд зупинити провадження у справі № 925/682/19 до перегляду справи № 912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 25.11.2019 року зупинено провадження у справі № 925/682/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 912/2385/18 в касаційному порядку.

Ухвалою суду від 04.08.2020 року поновлено провадження у справі № 925/682/19, розгляд справи по суті призначено на 17.09.2020 року.

Відповідач в особі свого представника подав суду 16.09.2020 року:

клопотання (вх. № 14299/20), в якому просив закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України за відсутністю предмету спору;

клопотання (вх. № 14301/20), в якому просив зупинити провадження у справі № 925/682/19 до розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги відповідача на ухвалу господарського суду Черкаської області від 14.08.2020 року у справі № 925/235/20 про відкриття провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства “Дашуківські Бентоніти”.

Прокурор 17.09.2020 року подав клопотання (вх. № 14347/20, № 14369/20) про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору прокуратурі Черкаської області з Державного бюджету України сплачений у сумі 9933 грн. 90 коп. за подання позовної заяви до суду.

У судове засідання 17.09.2020 року позивач-2 явку свого представника не забезпечив, причини неявки не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання, просила задовольнити його, закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір. Представник позивача-1 підтримала клопотання прокурора про закриття провадження у справі, представник відповідача підтримала клопотання прокурора і своє про закриття провадження у справі, вирішення клопотання про зупинення провадження у справі поклала на розсуд суду.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача-1, відповідача, дослідивши подані клопотання про закриття провадження у справі, повернення судового збору, матеріали справи, та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з таких підстав.

Предметом позову у справі, що розглядається, є вимога про повернення Черкаській обласній державній адміністрації відповідно до акту прийому-передачі земельної ділянки, що знаходиться в державній власності, під кар`єрними розробками родовищ бентонітових глин, загальною площею 36 га, яка розташована в адміністративних межах Дашуківської сільської ради Лисянського району Черкаської області, за межами населеного пункту та перебувала в користуванні публічного акціонерного товариства “Дашуківські бентоніти” та стягнення на рахунок Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області 534193 грн. 89 коп. заборгованості по орендній платі. В частині вимог про повернення земельної ділянки позов мотивовано використанням її відповідачем не за цільовим призначенням внаслідок відсутності спеціального дозволу на користування надрами.

09.07.2019 року Державною службою геології та надр України прийнято наказ № 219 про продовження публічному акціонерному товариству “Дашуківські Бентоніти” строку дії спеціального дозволу на користування надрами від 23.04.2001 року № 2447 з метою видобування бентонітових глин ділянки Дашуківська Черкаського родовища у Черкаській області.

Наказами Державної служби геології та надр України від 09.07.2019 року № 219, від 04.09.2019 року № 326 строк дії спеціального дозволу на користування надрами № 2447 від 23.04.2001 року публічному акціонерному товариству “Дашуківські Бентоніти” продовжено на 20 років до 23.04.2036 року.

Із дублікатів квитанцій № 0.0.1671906178.1 від 09.04.2020 року та № 0.0.1672453085.1 від 10.04.2020 року вбачається, що відповідачем сплачено 295000 грн. та 239868 грн. 52 коп. орендної плати, що разом становить 534868 грн. 52 коп.

Відповідно до повідомлення Головного управління ДПС у Черкаській області від 17.04.2020 року № 8801/23-00-53-10-018, станом на 17.04.2020 року за публічним акціонерним товариством “Дашуківські Бентоніти” борг з орендної плати відсутній.

Зазначені обставини сторонами не спростовуються, свідчать про відсутність предмета спору у даній справі, подальший розгляд справи з зазначених у позові підстав є недоцільним.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктами 1, 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом та в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанції.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги попередній висновок суду про наявність підстав для закриття провадження у справі, клопотання прокурора про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 753 від 23.05.2019 року у розмірі 9933 грн. 90 коп., підлягає задоволенню, а клопотання відповідача про зупинення провадження у справі суд залишає без задоволення.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232 - 234 ГПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства “Дашуківські Бентоніти” про закриття провадження у справі від 16.09.2020 року (вх. № 14301/20) відмовити.

Провадження у справі № 925/682/19 за позовом заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області до публічного акціонерного товариства “Дашуківські Бентоніти” про повернення земельної ділянки та стягнення 534193 грн. 89 коп.

– закрити.

Повернути Черкаській обласній прокуратурі (місцезнаходження: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, код ЄДРПОУ 02911119, МФО 820172, р/р 35212034003751 в ДКСУ у м. Києві) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9933 грн. 90 коп. (дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять три) грн., сплачений згідно платіжного доручення № 753 від 23.05.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.М. Грачов