Ухвала суду № 91722100, 11.09.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВА УХВАЛА

"11" вересня 2020 р.

м. Черкаси справа № 925/887/20

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю представників сторін – не викликалися, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Дочірнього підприємства “Агрофірма “Байс – Агро” Синєгуба Р.П. про відшкодування судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Уманська комерційна компанія” до Дочірнього підприємства “Агрофірма “Байс – Агро” та до Комунального підприємства “Реєстраційний центр” про скасування рішення та припинення права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 провадження у справі закрите.

02.09.2020 адвокатом відповідача-1 (Дочірнього підприємства “Агрофірма “Байс – Агро”) Синєгубом Р.П. до суду подане клопотання із посиланням на положення ст.123, ст.129, ст.130 ГПК України про розподіл (відшкодування) за рахунок позивача судових витрат, які поніс відповідач-1 на професійну правничу допомогу в розмірі 14000 грн. у зв`язку з розглядом цієї справи.

Ухвалою суду від 04.09.2020 вказане клопотання призначене до розгляду в судовому засіданні 11.09.2020 на 10 год. 30 хв без виклику сторін.

Дослідивши заяву адвоката відповідача-1 (Дочірнього підприємства “Агрофірма “Байс – Агро”) Синєгубом Р.П. про розподіл судових витрат, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

В якості доказів понесення судових витрат адвокат відповідача-1 (Дочірнього підприємства “Агрофірма “Байс – Агро”) Синєгубом Р.П. подані докази, які і були досліджені судом:

- Договір про надання правової допомоги від 31.07.2020 та Додатковою угодою до цього Договору;

- Акт приймання-передачі наданих послуг від 31.08.2020;

- квитанція до прибуткового касового ордера від 31.08.2020 № 31/08/20;

- детальний опис робіт (надання послуг) від 31.08.2020 із зазначенням їх вартості.

За приписами ст.15 ГПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Частиною 1 статті ст. 16 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч. 2 названої статті, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 п. 1).

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору (ч. 2 ст. 124 ГПК України).

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст..130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтований дій позивача.

Згідно положень ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Статтею 244 ч. 1 п. 3 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Ч.3 ст. 126 ГПК України вказує, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Аналіз наведених норм частини четвертої статті 126 ГПК України, а також статті 129 цього Кодексу дає суду підстави для висновку, що для вирішення питання про розподіл судових витрат суд має враховувати: пов`язаність цих витрат із розглядом справи; обґрунтованість та пропорційність предмету спору; ціну позову, значення справи для сторін; вплив результату її вирішення на репутацію сторін, публічний інтерес справи; поведінку сторони під час розгляду справи (зловживання стороною чи її представником процесуальними правами тощо); дії сторони щодо досудового врегулювання справи та врегулювання спору мирним шляхом.

З огляду на викладені обставини і наведені норми законодавства, суд приходить до переконання, що заява про розподіл судових витрат підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 123, 126, 129, 130,221, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дочірнього підприємства “Агрофірма “Байс – Агро” Синєгуба Р.П. про відшкодування судових витрат задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Уманська комерційна компанія» (вул.. Праці, 34, с. Коржова, Уманський район, Черкаська область, 20360, код 34446160) на користь Дочірнього підприємства “Агрофірма “Байс – Агро” (вул.. Соборна, 4, смт. Бабанка, Уманський район, Черкаська область, 20351, код 30334495) – 14000 грн. (чотирнадцять тисяч гривень) витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2020.

Додаткова ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І. Довгань