Ухвала суду № 91721898, 21.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"21" вересня 2020 р. м. ХарківСправа № 922/1950/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче", Харківська область, Нововодолазький район, село Охоче до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм", місто Харків про визнання недійсним договору

за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - адвокат Крайз О.І. ордер ХВ № 0000482028 від 02.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське приватне акціонерне товариство "Охоче" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (відповідача) про визнання недійсним Договору поставки № 01-07 від 01 липня 2016 року. Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Новакорм" судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.07.2020 позовну заяву Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1950/20 та постановлено розглядати справу за правилами (в порядку) загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03 серпня 2020 року.

В підготовче засідання 03.08.2020 представники сторін не з`явилися; про причини неявки суд не повідомили. Разом з тим, 27 липня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" на позовну заяву (вх. № 17169), в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, який було досліджено та прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 03.08.2020 розгляд справи № 922/1950/20 в підготовчому засіданні відкладено на 18 серпня 2020 року.

Також 03 серпня 2020 року (після підготовчого засідання) до суду надійшла відповідь Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Охоче" на відзив ТОВ "Новакорм" на позовну заяву (вх. № 17721), в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, яку було досліджено та прийнято судом до розгляду.

В підготовче засідання 18.08.2020 представники сторін знов не з`явилися. Ухвалою суду від 18.08.2020 строк підготовчого провадження у справі № 922/1950/20 продовжено на 30 днів - по 03 жовтня 2020 року; за заявами учасників справи підготовче засідання відкладено на 07 вересня 2020 року.

07 вересня 2020 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Новакорм" (за вх. № 20455), які було досліджено та прийнято судом до розгляду.

В підготовчому засіданні 07.09.2020 судом встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Новакорм" строк для подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив на позовну заяву - до 14.09.2020 включно; постановлено ухвалу про відкладення розгляду справи № 922/1950/20 на 21 вересня 2020 року об 11:00 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання від 07 вересня 2020 року.

Представник позивача в підготовче засідання 21.09.2020 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 21.09.2020 зазначив, що подавати заперечення на відповідь позивача на відзив не буде, додаткових доказів в обґрунтування своєї правової позиції не надав; вказав, що ним повідомлено суд про всі обставини справи. Також, представник відповідача заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивач (його представник) не з`явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки.

Розглянувши в підготовчому засіданні усне клопотання відповідача, суд звернув увагу на те, що залишення позову без розгляду, у даному випадку, є правом суду, основною передумовою для чого є не відсутність у судовому засіданні представника позивача, а те, що його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору. Водночас чинний ГПК України спрямований на забезпечення своєчасного розгляду справ і правової визначеності. В розумінні статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень через механізм подачі заяв по суті справи, якими, згідно статті 161 Господарського процесуального кодексу України є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Отже Сільськогосподарським приватним акціонерним товариством "Охоче" сформовано правову позицію у позовній заяві та відповіді на відзив (вх. № 17721). Крім того, явка представників сторін в підготовче засідання обов`язковою не визнавалась; жодних обставин, які б вказували на існування об`єктивних перешкод для розгляду справи, відповідачем не наведено та судом не встановлено.

Враховуючи наведене, не виходячи до нарадчої кімнати, суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні усного клопотання відповідача про залишення позову без розгляду. Відповідну ухвалу занесено до протоколу підготовчого засідання 21 вересня 2020 року.

Відповідно також до приписів статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги обмежені строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України; враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження у справі № 922/1950/20 та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 05 жовтня 2020 року об 11:30 годині у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал №102.

Повідомити учасників процесу про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу підписано 23.09.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1950/20