Ухвала суду № 91721893, 21.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"21" вересня 2020 р.Справа № 922/2239/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши клопотання позивача (вх. №20850 від 09.09.2020) по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 доПриватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", 61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 42206328 третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код 00032945про визнання протиправною бездіяльностіза участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - Шатілін Г.П. за довіреністю №01-15/140 від 14.09.2020

третьої особи - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до ПрАТ "Харківенергозбут" в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність ПрАТ "Харківенергозбут", що виражається у нездійсненні приведення складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" у відповідність із Статутом ПрАТ "Харківенергозбут" та статтею 53 Закону України "Про акціонерні товариства" в частині включення до складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" належної кількості незалежних директорів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2020, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

09.09.2020 господарським судом Харківської області прийнято рішення по справі №922/2239/20 яким відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПрАТ "Харківенергозбут" про визнання протиправною бездіяльність ПрАТ "Харківенергозбут", що виражається у нездійсненні приведення складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" у відповідність із Статутом ПрАТ "Харківенергозбут" та статтею 53 Закону України "Про акціонерні товариства" в частині включення до складу Наглядової ради ПрАТ "Харківенергозбут" належної кількості незалежних директорів.

09.09.2020 до суду надійшло клопотання позивача вх. №20850 про винесення у справі додаткового рішення.

Ч. 3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки, рішення господарського суду Харківської області від 09.09.2020 у справі №922/2239/20 було ухвалено в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, суд призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні на 21.09.2020.

Представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Розглянувши клопотання позивача, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається з рішення суду у справі №922/2239/20 всі перелічені питання при ухваленні рішення були вирішені судом, а тому підстави для ухвалення судом додаткового рішення суду відсутні.

Крім того, слід зазначити, що під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення по справі №922/2239/20 в судовому засіданні 09.09.2020, судом було роз`яснено учасникам справи про те, що питання про скасування заходів забезпечення позову буде вирішено в окремому процесуальному документі.

09.09.2020 судом було постановлено ухвалу у справі, якою скасовано заходи забезпечення позову у справі №922/2239/20.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви позивача про ухвалення у справі №922/2239/20 додаткового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 232, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача вх. №20850 від 09.09.2020 про винесення у справі №922/2239/20 додаткового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею - 21.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення

Повний текст ухвали складено та підписано 22.09.2020.

Суддя С.А. Прохоров