Ухвала суду № 91721822, 23.09.2020, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 вересня 2020 року м. ТернопільСправа № 921/566/20

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Реконбуд”, 5-й мікрорайон, буд. 13, офіс 2, м. Нововолинськ, Волинська обл., 45403

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія “Вся Україна”, вул. Шевченка, 127, с. Вовчківці, Зборівський район, Тернопільська область, 74224

про стягнення 4 761,41 грн

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі – ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

18.08.2020 (згідно відбитку поштового штемпеля на конверті) Товариство з обмеженою відповідальністю “Реконбуд”, надалі – позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія “Вся Україна”, надалі – відповідач, про стягнення 4 761 грн 41 коп., з яких: 2 303 грн 15 коп. - 3% річних та2 458 грн 27 коп. - інфляційних втрат. Окрім того позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 3 840 грн та понесені ним витрат на сплату судового збору в розмірі 2 102 грн.

Підставою позову визначено несвоєчасне виконання відповідачем умов договору поставки та договору надання послуг, укладених у спрощений спосіб шляхом підписання видаткових накладних та актів виконаних робіт.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.08.2020, головуючим суддею для розгляду справи №921/566/20 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 31.08.2020 вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №921/566/20. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; судове засідання у справі № 921/566/20 призначено на 09:30 год. 23.09.2020; запропоновано сторонам у справі надати суду визначені ст. ст. 251, 169 ГПК України заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Окрім того, 22.09.2020 в ході підготовки справи до судового розгляду, зважаючи на те, що ухвала суду від 31.08.2020, надіслана на юридичну адресу ТзОВ "Будівельна компанія "Вся Україна", була повернута підприємством зв`язку на адресу господарського суду із відміткою пошти: "за заявою відправника/адресата", відповідачу було надано телефонограму, якою останнього повідомлено про наявність в провадженні суду справи №921/566/20 та призначене у ній судове засідання на 09:30 год. 23.09.2020 (в матеріалах справи).

В судове засідання 23.09.2020 позивач явки свого уповноваженого представника не забезпечив, хоча про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Поряд із цим 22.09.2020 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання б/н від 22.09.2020 (вх. №6549) про розгляд справи без його участі. Вказане клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю від фактичного місцезнаходження Господарського суду Тернопільської області, а також зайнятістю в іншому судовому процесі.

Разом з тим електронний документ, надісланий позивачем на електронну адресу суду, не відповідає вимогам чинного законодавства, зокрема Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Подане представником позивача в електронній формі клопотання не скріплене електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не може вважатися оригіналом електронного документа.

Слід також зазначити, що оригінал чи належним чином засвідчена копія заяви на адресу суду не надходила.

Відповідач явки свого уповноваженого представника в судове засідання 23.09.2020 не забезпечив, причин неприбуття не повідомив, запропонованих в ухвалі від 31.08.2020 документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ ГПК України.

Приписами ст. 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (ч. 8 ст. 252 ГПК України).

Ч. 1 ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За даних обставин, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд, не переходячи до розгляду справи по суті, вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, передбачених ст. 248 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 216, 202, 232-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 12:00 год. 12.10.2020.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 3 (5-поверх).

2. Повторно запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

Відповідачу:

- відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтується, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу;

- заперечення на відповідь на відзив (у разі отримання відповіді на відзив), оформлені згідно з вимогами ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) позивачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

Позивачу:

- відповідь на відзив (у разі отримання), оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

4. Повідомити сторони, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач, в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем - відповіді на відзив).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (23.09.2020) та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Копію ухвали направити: Товариству з обмеженою відповідальністю “Реконбуд”, 5-й мікрорайон, буд. 13, офіс 2, м. Нововолинськ, Волинська обл., 45403 та Товариству з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія “Вся Україна”, вул. Шевченка, 127, с. Вовчківці, Зборівський район, Тернопільська область, 74224 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила