Ухвала суду № 91721763, 21.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.09.2020 Справа № 920/625/20 Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/625/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛОКВОРК” (вул. Жуковського, буд. 1, м. Дніпро, 49000),

до відповідача Державного підприємства “Конотопський авіаремонтний завод “АВІАКОН” (вул. Рябошапка, 25, м. Конотоп, Сумська область, 41601),

про стягнення 580149 грн. 84 коп.,

представники учасників справи:

від позивача - Сухомлин О.В.

від відповідача – Рибець В.М.

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 580149 грн. 84 коп. відповідно до укладеного між сторонами договору поставки №735-18 від 03.08.2018, в тому числі 399 168 грн 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію згідно з видатковими накладними № К-1009 від 10.09.2018, № К-18121 від 18.12.2018, № РН-25042 від 25.04.2019, № К-0210 від 02.10.2018, № РН-13061 від 13.06.2019, № РН-30081 від 20.08.2019, РН-30097 від 16.09.2019, 20 504 грн 45 коп. 3% річних, 40207 грн. 81 коп. інфляційних втрат, 210269 грн 58 коп. пені за несвоєчасну оплату поставленої продукції.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі № 920/625/20, призначене підготовче засідання на 27.07.2020, 10:30; відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у відповідача оригінали (для огляду у судовому засіданні) та завірені належним чином копії (для долучення до матеріалів справи) видаткових накладних РН-13061 від 13.06.2019, РН-30081 від 20.08.2019, РН-30097 від 16.09.2019. Якщо відповідач не має можливості подати витребувані докази - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; позивачу наданий семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. Встановлені судом в ухвалі строки продовжені на строк дії карантину.

Ухвалою господарського суду від 07.07.2020 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛОКВОРК” (вх. № 5663 від 06.07.2020) про участь у судових засіданнях по справі № 920/625/20 в режимі відеоконференції; доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/625/20 27 липня 2020 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛОКВОРК”.

21.07.2020 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх.. №6222 від 21.07.2020), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову. Відповідач зазначає, що за умовами п. 3.1., п. 3.2 договору, зобов`язання позивача вважаються виконаними з дати надходження всього обсягу продукції, визначеної у додатку № 1 до договору, на склад «Нова пошта», м. Конотоп у строк до 02.09.2018. Оплата 100% вартості товару здійснюється протягом 10 робочих днів з дати поставки та проходження вхідного контролю, тобто після поставки всього обсягу товару, а не його частини. Остання поставка частини продукції відбулась за видатковою накладною від 16.09.2019 № РН-30097, а саме 19.09.2019 на склад Нова пошта, м. Конотоп. На даний час позивач не здійснив поставку двох кілець підшибника внутрішні 8-1910-042. Таким чином продукція поставлена не в повному обсязі. Попередній розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести, у зв`язку з розглядом справи складає 10 000 грн. з розрахунку 2000 грн. 00 коп. за одне судове засідання. Докази на підтвердження витрат будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України. До відзиву на позовну заяву відповідачем додані копії видаткових накладних РН-13061 від 13.06.2019, РН-30081 від 20.08.2019, РН-30097 від 16.09.2019.

У судовому засіданні 27.07.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, встановлено відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, оголошено перерву у судовому засіданні до 09.09.2020, 12:00.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 28.07.2020 доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/625/20 9 вересня 2020 року о 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛОКВОРК”.

03.08.2020 позивач подав відповідь на відзив (вх. №6648 від 03.08.2020), в якій зазначає, що договір не містить обов`язку для позивача поставити продукцію однією партією. Позивач просить суд звернути увагу на позицію Верховного Суду у постанові від 12.11.2019 у справі № 920/946/18 та у постанові від 17.12.2019 у справі №910/161/18 щодо строку оплати товару. Позивач не визнає факт поставки товару з недоліками (неякісного товару); відповідачем не було направлено позивачу повідомлення про необхідність з`явитися для спільної участі у процедурі приймання товару, не запрошено компетентного представника бюро товарних експертиз чи спеціаліста галузевої інспекції з якості, іншу незаінтересовану особу, не складено акти про фактичну якість товару із зазначенням в ньому всіх даних, які викладені у п. 29-31 Інструкції П-7. Покупцем у термін не більше 20 днів (п. 10 інструкції П-7) не було заявлено жодних претензій щодо якості поставленого товару.

06.08.2020 позивач подав клопотання про витребування доказів (вх. №6744 від 06.08.2020), в якому категорично заперечує факт направлення листів №449 від 14.11.2018 та № 465 від 28.11.2018 на адресу відповідача та просить суд витребувати у відповідача оригінали вказаних доказів.

03.09.2020 відповідач подав заперечення (вх. №7716 від 03.09.2020), в якому підтримує свою позицію, викладену у відзиві, просить суд звернути увагу на позицію Верховного Суду у постанові від 08.05.2019 у справі №920/508/19 та від 11.03.2020 у справі №920/507/18 щодо настання строку оплати виключно після позитивного проходження продукцією вхідного контролю. Позивач своїми діями, зокрема заміною товару, визнав правомірність вимог відповідача замінити продукцію на якісну. До заперечення відповідачем додані скановані копії звітів про використання коштів, на підтвердження факту направлення позивачу листів від 24.10.2018 № 4078, від 08.11.2018 № 4445, від 13.12.2018 №5300, від 04.02.2019 № 796, від 01.07.2019 № 4778, від 27.09.2019 № 5266 та копію журналу №01-07 вхідної кореспонденції на підтвердження факту отримання від позивача листів №449 від 14.11.2018, №465 від 28.11.2018.

09.09.2020 відповідач подав клопотання (вх. №7984 від 09.09.2020), в якому просить суд зменшити до 1 гривні розмір заявленої позивачем до стягнення пені.

У судовому засіданні 09.09.2020 судом постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви у судовому засіданні до 21.09.2020, 12:45.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 09.09.2020 доручено Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/625/20 21 вересня 2020 року о 12 год. 45 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛОКВОРК”.

15.09.2020 позивач подав заяву (вх. №2785к від 15.09.2020) про збільшення розміру позовних вимог у зв`язку зі збільшенням періоду нарахування та розміру пені, інфляційних втрат та 3% річних, в якій просить суд стягнути з відповідача 399 168 грн 00 коп. заборгованості за поставлену продукцію згідно з видатковими накладними № К-1009 від 10.09.2018, № К-18121 від 18.12.2018, № РН-25042 від 25.04.2019, № К-0210 від 02.10.2018, № РН-13061 від 13.06.2019, № РН-30081 від 20.08.2019, РН-30097 від 16.09.2019, 23481 грн 85 коп. 3% річних, 37569 грн. 79 коп. інфляційних втрат, 222179 грн 19 коп. пені за несвоєчасну оплату поставленої продукції. Всього 682398 грн. 83 коп. До заяви позивачем додано докази доплати судового збору в сумі 1533 грн 74 коп. та докази направлення заяви відповідачу.

21.09.2020 відповідач подав заперечення на заяву про збільшення позовних вимог (вх. №8409 від 21.09.2020), в якій зазначає, що обов`язок по оплаті товару настає виключно після позитивного проходження продукцією вхідного контролю; позивачем у розрахунку не враховано приписів ч. 6 ст. 232 ГК України, умов п. 3.1. договору щодо поставки продукції на склад «Нова пошта» № 1 та визначеного Інструкцією П-7 20-денного строку на приймання продукції. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні збільшених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи приписи ст. 46 ГПК України, згідно з якою позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, суд приймає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛОКВОРК” про збільшення позовних вимог (вх. №2785к від 15.09.2020) до розгляду.

На стадії підготовчого провадження судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті на 28.10.2020, 14:00.

На підставі ст. 197 ГПК України суд доручає Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/625/20 28 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) представник позивача.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 185, 197, 201, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛОКВОРК” по збільшення позовних вимог (вх. №2785к від 15.09.2020) до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.2020, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення судового засідання по справі № 920/625/20 28 жовтня 2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю “КЛОКВОРК”.

4. Копію ухвали надіслати Господарському суду Дніпропетровської області та учасникам справи.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23.09.2020.

Суддя Є.А. Жерьобкіна