Ухвала суду № 91721757, 17.09.2020, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2020 Справа № 920/174/18м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Яковенко В.В. та Резніченко О.Ю., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши матеріали справи №920/174/18

за позовом заступника керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, с. Богданівка Шосткинського району Сумської області,

до відповідача Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Шосткинський агролісгосп”, смт. Вороніж Шосткинського району Сумської області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державної екологічної інспекції у Сумській області, м. Суми,

2) Сумської обласної ради, м. Суми,

про стягнення 152239,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Кандюков Г.Г. (ордер серії ДП/01 від 01.07.2019),

від третіх осіб: 1) Матюха Д.М. (довіреність № 963/12 від 18.03.2020),

2) не прибув,

прокурор: Кошлякова А.Ю. (службове посвідчення № 055080 від 27.01.2020),

УСТАНОВИВ:

До господарського суду звернувся заступник керівника Шосткинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Богданівської сільської ради Шосткинського району Сумської області з позовом до Шосткинського дочірнього агролісогосподарського підприємства “Шосткинський агролісгосп” про стягнення 152239,00 грн. шкоди, завданої навколишньому природному середовищу.

Відповідач подав відзив на позов, з вимогами прокурора не погоджується та вважає їх необґрунтованими.

Третя особа - Державна екологічна інспекція у Сумській області у наданих до суду поясненнях позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.

Прокурор подав відповідь на відзив, позовні вимоги підтримав та наполягав на задоволенні позову.

Також прокурором були подані до суду додаткові пояснення на підтвердження позовних вимог.

Ухвалою від 17.05.2018 судом призначено колегіальний розгляд справи.

Ухвалою суду від 27.03.2019 (головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Соп`яненко О.Ю., Спиридонова Н.О.) призначено у справі № 920/174/18 судову екологічну експертизу та доручено провести дану експертизу Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул. Золочівська, 8); провадження у справі № 920/174/18 зупинено на період проведення судової екологічної експертизи.

28.10.2019 до суду надійшло повідомлення № 8431/8432/9528 від 10.10.2019 від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. Проф. М.С.Бокаріуса про зняття експертизи з провадження без виконання відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертних та експертних досліджень у зв`язку з неоплатою прокуратурою Сумської області послуг експертної установи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.10.2019 на підставі службової записки головуючого визначено наступний склад судової колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді: Соп`яненко О.Ю., Заєць С.В..

Ухвалою від 07.11.2019 суд поновив провадження у справі; у зв`язку із зміною складу суду розпочав розгляд справи спочатку та призначив підготовче засідання на 27.11.2019.

Ухвалою суду від 27.11.2019 відкладено підготовче засідання на 15.01.2020, на 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 15.01.2020 провадження у справі № 920/174/18 зупинено до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №912/2385/18 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою суду від 13.08.2020 поновлено провадження у справі № 920/174/18; призначено підготовче засідання у справи № 920/174/18 на 17.09.2020, 10:30.

У підготовчому засіданні від 17.09.2020 судом встановлено:

Прокурор та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Державної екологічної інспекції у Сумській області у підготовче засідання прибули, будь-яких заяв чи клопотань суду не подали.

Представник Сумської обласної ради - третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача – у підготовче засідання не прибув, будь-яких заяв чи клопотань суду не подав, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 18.08.2020 був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Представник відповідача у підготовче засідання прибув, подав клопотання (вх № 8298/20 від 17.09.2020 - електронна пошта, 8303/20 від 17.09.2020 – оригінал) про залишення позовної заяви прокурора без розгляду, відповідно до якого просить суд повернути позовну заяву прокурора без розгляду відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За результатами підготовчого засідання від 17.09.2020 суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 32, 42, 81, 89, 121, 177-183, 202, 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 920/174/18 та розгляд клопотання (вх № 8298/20 від 17.09.2020 - електронна пошта, 8303/20 від 17.09.2020 – оригінал) про залишення позовної заяви прокурора без розгляду на 19.10.2020, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

2. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

3. Дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали складено 22.09.2020.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Судді: В.В. Яковенко

О.Ю. Резніченко