Ухвала суду № 91721698, 22.09.2020, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.09.2020 Справа № 917/869/20

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Феррострой"

про стягнення 146821,36 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат"

про визнання недійсною додаткової угоди

За участю представників:

від позивача (за первісним позовом): Намінас О. В.;

від відповідача (за первісним позовом): Пшець О. В.;

від третьої особи - не з`явилися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" про стягнення 146821,36 грн., у тому числі: 86821,36 грн. прямих збитків, 60000,00 грн. штрафу згідно договору поставки № 419/50110 від 08.08.2014р.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за договором поставки в частині шеф-монтажних та пусконалагоджувальних робіт, що спричинило позивачу збитки.

Ухвалою від 30.06.2020р. за даним позовом господарський суд відкрив провадження у справі № 917/869/20, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" подало зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 04 липня 2018 р. до договору поставки № 419/50110 від 08.08.2014р.

Ухвалою від 27.07.2020 суд прийняв вказану зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 917/869/20.

Ухвалою від 27.07.2020р. суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи призначив у підготовче засідання.

Відповідач за первісним позовом подав відзив (вхід. № 7805 від 22.07.2020р.) на первісну позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю.

Позивач первісним позовом надав суду відповідь на відзив (вхід. № 8191 від 03.08.2020р.) щодо первісного позову.

Відповідач первісним позовом надав суду заперечення (вхід. № 9062 від 25.08.2020р.) на відповідь на відзив щодо первісного позову.

Третя особа подала до суду пояснення (вхід. № 8669 від 12.08.2020р.) по суті первісного позову.

ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" подало відзив (вхід. № 8934 від 19.08.2020р.) на зустрічну позовну заяву, в якому проти зустрічного позову заперечує повністю.

ТОВ "ІБК Інтерпромбуд" подало відповідь на відзив (вхід .№ 10053 від 15.09.2020).

Представник ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" в підготовчому засіданні 22.09.2020р. повідомив суду про те, що заперечень на відповідь по зустрічному позову Товариство подавати не буде.

Відповідач подав клопотання (вхід. № 8299 від 04.08.2020р.) про врахування уточнення орієнтованого розрахунку судових витрат.

ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" подав заяву (вхід.№10191 від 17.09.2020) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

ТОВ "ІБК Інтерпромбуд" подав клопотання (вхід. № 10365 від 21.09.2020) про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу.

Третя особа подала до суду клопотання (вхід. № 9033 від 21.08.2020р.) про проведення підготовчих засідань без участі її представника в зв`язку з установленням карантину. Це клопотання задоволено судом.

ТОВ "ІБК Інтерпромбуд" підтримало клопотання про проведення підготовчих засідань в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Запорізької області.

ТОВ "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" підтримало клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщення суду.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.10.2020р. на 14:00 год. та на 27.10.2020р. на 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 6.

Явка представників сторін не обов`язкова. Всі пояснення по справі слід надіслати суду поштою.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області 22.10.2020р. о 14:00 год. та 27.10.2020р. о 14:00 год. забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд".

4. Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" з`явитись до Господарського суду Запорізької області 22.10.2020р. о 14:00 год. та 27.10.2020р. о 14:00 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Господарського суду Запорізької області перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Інтерпромбуд" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" про проведення судового засідання 22.10.2020р. о 14:00 год. та 27.10.2020р. о 14:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат" Намінас Олександра Васильовича - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук