
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
22.09.2020 Справа № 917/997/19
Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз"
до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2
про визнання договору таким, що продовжує свою дію та визнання незаконними дій та рішення
За участю представників: від позивача: Дроменко Л. В.; від відповідача: Коваленко І. І., Крат А. В.;
від третіх осіб - не з`явилися.
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання договору о/р 21600249 споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, що укладений між ТОВ "Полтавапромтехгаз" та АТ "Полтаваобленерго" на об`єкт у м. Заводське по вул. Вишневій, 11 таким, що продовжує свою дію на визначених у ньому умовах та визнати незаконними дії та рішення АТ "Полтаваобленерго" щодо припинення надання послуги розподілу електричної енергії до об`єкту - киснева станція, за адресою: Полтавська область, Лохвицький район, м. Заводське, вул. Вишнева, 11.
Постановою Верховного Суду від 14.05.2020 рішення Господарського суду Полтавської області від 22.11.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі № 917/997/19 скасовано. Справу № 917/997/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Полтавської області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2020р. для розгляду даної справи призначено суддю Безрук Т. М .
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 06.07.2020 призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання, та встановлено строки для подання заяв по суті справи.
Ухвалою від 18.08.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи.
Про час та місце розгляду справи сторони повідомлені належним чином, що підтверджено поштовими повідомленнями від 11.09.2020р., розписками представників сторін від 18.08.2020р., від 10.09.2020р.
В підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи.
Відповідач подав відзив (вхід. № 7909 від 24.07.2020), в якому проти позову заперечує.
Позивач подав відповідь (вхід. № 8562 від 10.08.2020) на відзив.
Відповідач подав суду пояснення по справі (вхід. № 8876 від 18.08.2020).
Відповідач подав суду заперечення (вхід. № 8976 від 20.08.2020).
Позивач подав клопотання про долучення доказів (вхід. № 9252 від 28.08.2020)
Позивач подав суду додаткові пояснення (вхід. № 9225 від 28.08.2020).
Відповідач подав заперечення на додаткові пояснення позивача (вхід. № 9878 від 10.09.2020)
Позивач заявив клопотання (вхід. № 8858 від 18.08.2020) про визнання обов`язковою явки в судове засідання третьої особи - ОСОБА_1 .
Представники відповідача підтримали вказане клопотання.
Дане клопотання задоволено судом.
Представник відповідача заявив усне клопотання про витребування у позивача для огляду в судове засідання оригіналу договору оренди нежитлового приміщення від 01 січня 2019 року, укладеного між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз".
Дане клопотання задоволено судом.
Також, судом встановлено, що ухвала від 10.09.2020р. надіслана третій особі - ОСОБА_2 , повернулася до суду з відміткою поштового відділення про те, що адресат помер.
В зв"язку з цим представник позивача заявив усне клопотання про витребування відповідних даних від органу реєстрації. Дане клопотання задоволено судом.
Інші заяви по суті спору сторони суду не надали.
В підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у статті 182 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 15.10.2020р. на 11:00 год. та на 27.10.2020р. на 11:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал № 59).
3. Визнати обов`язковою явку в судові засідання третьої особи - ОСОБА_1 .
4. Позивачу надати суду для огляду в судове засідання оригінал договору оренди нежитлового приміщення від 01 січня 2019 року, укладений між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Полтавапромтехгаз".
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Т. М. Безрук
Судове рішення № 91721677, Господарський суд Полтавської області було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/997/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: