Ухвала суду № 91721449, 22.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення судового збору

22 вересня 2020 року Справа № 915/2310/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод”

про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви

боржника: Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод” (стара назва ? Державне підприємство “Суднобудівний завод ім. 61 комунара”),

вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001;

кредитор: Компанія SEA EMERALD S.A. PANAMA,

Edifico Banko Aliado Piso №8 Avensda Ricardo Arias, Panama, Apartado postal (P.O.Box) 5108, Panama 5, Panama;

Фактична адреса: вул. Троїцька, 6/20, м. Дніпро, 49000;

про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство (ДП) “Миколаївський суднобудівний завод” звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою від 21.11.2019 № 36/419 про порушення провадження у справі про банкрутство останнього за ознаками ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства (далі – Кодекс).

Ухвалою судді від 25.11.2019 даний позов залишено без руху, зокрема, з підстав невідповідності вимогам ст. 34 Кодексу та п.п. 8, 10 ст. 162 ГПК України.

У подальшому ухвалою від 16.12.2019, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2020, заяву та додані до неї документи повернено заявнику у зв`язку з неусуненням у строк, встановлений судом, всіх недоліків заяви.

Від ДП “Миколаївський суднобудівний завод” 21.09.2020 надійшло клопотання від 17.09.2020 № 36/417 про повернення судового збору, сплаченого за звернення до суду з указаною вище заявою.

Дослідивши матеріали справи щодо указаного клопотання, суд визнає його підлягаючим задоволенню, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, сплачена сума судового збору повертається повністю за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

ДП “Миколаївський суднобудівний завод” оплачено звернення до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство судовим збором згідно платіжного доручення від 21.11.2019 № 1126 у сумі 19210 грн.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що подане ДП “Миколаївський суднобудівний завод” клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а сплачений ДП “Миколаївський суднобудівний завод” судовий збір належить повернути з державного бюджету платнику.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України “Про судовий збір”, ст. 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства “Миколаївський суднобудівний завод”.

2. Повернути Державному підприємству “Миколаївський суднобудівний завод”, вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 14313240, з Державного бюджету України сплачений, згідно платіжного доручення від 21.11.2019 № 1126, судовий збір у сумі 19210 грн.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко