
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.09.2020 р. Справа № 914/1883/20
м.Львів
Суддя Щигельська О.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ в особі відокремленого підрозділу товариства – Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Стрий Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів
про стягнення 814289,51грн.
ВСТАНОВИЛА:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» про стягнення 613698,24грн. штрафу.
Ухвалою суду від 03.08.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/1883/20. Ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 17.08.2020; відповідачу встановлено строк на подання відзиву – впродовж 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали.
В підготовчому засіданні 17.08.2020 судом оголошено перерву до 23.09.2020.
21.09.2020 у системі документообігу суду зареєстровано зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу товариства – Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», м.Львів про стягнення 814289,51грн. переплати.
У відповідності до ч.1 ст.180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Із штемпеля на конверті, в якому вказана зустрічна позовна заява надійшла до суду, вбачається, що відповідне відправлення передано до установи зв`язку 16.09.2020. Із відомостей офіційного сайту АТ «Укрпошта» вбачається, що копію ували суду про відкриття провадження у справі отримано АТ «Укразлізниця» - 10.08.2020, а відокремленим підрозділом товариства – Філією «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця» - 06.08.2020.
З наведеного слідує, що передбачене п.3 ч.2 ст.46 ГПК України право на подання зустрічного позову реалізовано відповідачем після спливу встановленого судом строку. Заяву про поновлення пропущеного процесуального строку Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу товариства – Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» не подано.
Окрім того, у згідно з ч.2 ст.180 ГПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
У зустрічній позовній заяві, однак, відсутні будь-які обґрунтування взаємної пов`язаності позовів та доцільності їх спільного розгляду. Суд звертає увагу на те, що предметом спору за первісним позовом є вимога про стягнення штрафу, нарахованого за дострокове розірвання договору, укладеного на підставі заяви-приєднання філії «Стрийський вагоноремонтний завод» АТ «Укрзалізниця» від 18.12.2018 до публічного договору ТОВ «Львівенергозбут» на умовах комерційної пропозиції №5. В той же час, із зустрічної позовної заяви та долучених до неї доказів вбачається, що предметом спору є вимога про стягнення переплати за договором про постачання електричної енергії №90051/2 від 17.01.2019.
У відповідності до ч.6 ст.180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
З огляду на вищенаведене, зустрічний позов слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 20, 119, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі відокремленого підрозділу товариства – Філії «Стрийський вагоноремонтний завод» акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про стягнення 814289,51грн. – повернути заявнику.
Строки та порядок набрання ухвалою законної сили, її апеляційного оскарження встановлено ст.ст. 235, 254-257 ГПК України.
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud5015.
Ухвалу підписано суддею 23.09.2020.
Суддя О.І. Щигельська
Судове рішення № 91721370, Господарський суд Львівської області було прийнято 23.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/1883/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: