Ухвала суду № 91721289, 23.09.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23 вересня 2020 рокуСправа № 912/894/18

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника прокурора Кіровоградської області, 25006, м.Кропивницький, вул. Верхня Пермська, 4,

в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2

та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради, 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Свердлова, б. 28

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит" , 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кременчуцьке шосе, б. 6

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 271 132,62 грн.

Встановив: до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника прокурора Кіровоградської області (далі - Прокурор) в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит" про визнання недійсними наступних додаткових угод:

- № 1 від 20.03.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20.03.2017, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м`яса;

- № 2 від 21.03.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20.03.2017, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м`яса;

- № 3 від 22.03.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20.03.2017, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м`яса;

- № 4 від 23.03.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20.03.2017, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м`яса;

- № 5 від 24.03.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20.03.2017, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м`яса;

- № 6 від 31.03.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20.03.2017, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м`яса;

- № 8 від 17.05.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20.03.2017, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м`яса;

- № 10 від 23.08.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20.03.2017, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м`яса;

- № 11 від 07.09.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20.03.2017, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м`яса;

- № 12 від 08.09.17 до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20.03.2017, укладеного управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради на поставку м`яса;

та про стягнення з відповідача на користь управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради безпідставно сплачені кошти в сумі 271 132,62 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор зазначає, що при укладенні оспорюваних додаткових угод до договору № 155-Т від 20.03.2017 про закупівлю товарів за державні кошти не було дотримано вимог п. 2 ч. 4 ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі" та безпідставно змінено істотні умови договору (збільшено ціну за одиницю товару шляхом зменшення кількості товару, що закуповується), що призвело до переплати бюджетних коштів на суму 271 132,62 грн. На думку прокурора, вказане є підставою для визнання вказаних додаткових угод недійсними згідно з ст. 203, ч. 1 ст. 215 Цивільного Кодексу України, ст. 207 Господарського Кодексу України та стягнення таких коштів згідно з ст. 1212 Цивільного Кодексу України.

Ухвалою від 17.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 11.05.2018.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2018, залишеним без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018, позов задоволено, визнано недійсними додаткові угоди до договору № 155-Т про закупівлю товарів за державні кошти від 20.03.2017, укладені між Управлінням освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради та ТОВ "ВКФ "Оксамит" на поставку м`яса: № 1 від 20.03.2017, № 2 від 21.03.2017, № 3 від 22.03.2017, № 4 від 23.03.2017, № 5 від 24.03.2017, № 6 від 31.03.2017, № 8 від 17.05.2017, № 10 від 23.08.2017, № 11 від 07.09.2017, № 12 від 08.09.2017. Стягнуто з ТОВ "ВКФ "Оксамит" на користь Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради 271 132,62 грн та судові витрати.

Постановою Верховного Суду від 20.02.2019 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 09.08.2018 у справі № 912/894/18; ухвалено справу № 912/894/18 передати на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвалою суду від 27.05.2019 позовну заяву Заступника прокурора Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Управління освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради повернуто без розгляду.

11.06.2019 через відділ канцелярії господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 27.05.2020 (вх. №03-27/231/19 від 11.06.2019).

14.09.2020 Постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019 у справі №912/894/18 задоволено. Ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 27.05.2019 у справі №912/894/18 скасовано. Справу №912/894/18 направлено на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

22.09.2020 матеріали справи №912/89418 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно приписів ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Дослідивши подані Прокурором матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відповідність її вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, та вважає за можливе продовжити розгляд справи №912/894/18 в загальному позовному провадженні в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 162, 164-167, 172, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи № 912/894/18.

2. Підготовче засідання призначити на 15.10.2020 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

4. Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

5. Рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги, тощо) в електронному вигляді на електронну адресу господарського суду (inbox@kr.arbitr.gov.ua) з кваліфікованим електронним цифровим підписом, через особистий кабінет в підсистемі "Електронний суд", або поштою.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

8. Копії ухвали направити сторонам, а саме:

Кіровоградській обласній прокуратурі на електронну пошту: oblprokuratura@kir.gp.gov.ua

та за адресою: 25000, м. Кропивницький, Кіровоградська область, вул. Верхня Пермська,4;

Східному офісу Державної аудиторської служби України за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2;

Управлінню освіти, молоді та спорту Олександрійської міської ради за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул.Свердлова,28;

Товариству з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма "Оксамит", за адресою: 28000, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Кременчуцьке шосе, б. 6.

Суддя Л.С. Вавренюк