Ухвала суду № 91721275, 22.09.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 вересня 2020 рокуСправа № 912/2055/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2055/20

за позовом: Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127 від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 1

до відповідачів Фермерського господарство "Агат", 28200, Кіровоградська область,, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Інгульська, буд. 24

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 933 626,68 грн.

Представники:

від позивача - Мирошниченко В.С., довіреність № 0001000/14434-20 від 23.06.20, посвідчення адвоката № 382 від 15.03.19;

від відповідача І - участі не брали;

від відповідача ІІ - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому, до Фермерського господарства "Агат" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості по кредитному договору № 55316К7 від 30.11.2016 в сумі 933 626,68 грн., з яких: 45 276,76 грн. прострочені проценти, 5 100,00 грн. прострочена комісія за управління, 824 046,61 грн. прострочена заборгованість за основним боргом, 12 312,14 грн. пеня за прострочення заборгованості за основним боргом, 3 541,17 грн. 3% річних у зв`язку із несвоєчасним виконанням зобов`язань за кредитним договором, 43 350,00 грн. штрафні санкції, в тому числі: не проведення чистих грошових потоків в обсязі не менше 80% чистих щоквартальних надходжень позичальника у І кварталі 2019, ІІ кварталі 2019, ІІІ кварталі 2019, ІV кварталі 20149 та у І кварталі 2020 (порушено п. 9.2.22 кредитного договору) - 43 350,00 грн. (по 8 670,00 грн. за кожен квартал).

Ухвалою від 20.07.2020 подану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2055/20; підготовче засідання призначено на 18.08.2020, сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

18.08.2020 суд розпочав підготовче провадження; представники сторін в підготовче засідання 18.08.2020 не з`явились.

Ухвалою від 18.08.2020 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/2055/20 на тридцять днів та розгляд справи відкладено на 22.09.2020.

21.09.2020 на адресу суду надійшов відзив Фермерського господарства "Агат" № 68 від 18.09.2020 на позовну заяву.

22.09.2020 продовжив підготовче засідання, в якому прийняв участь представник позивача.

Представники відповідачів в засідання суду 22.09.2020 не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце його проведення (а.с. 93-94).

Розглянувши поданий відповідачем 1 відзив суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд враховує, що ухвалою від 20.07.2020 про відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено строк на подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення вказаної ухвали.

31.07.2020 на адресу суду органом поштового зв`язку повернуто конверт з вкладенням (ухвала про відкриття провадження у справі від 20.07.2020) з відміткою "за закінченням терміну зберігання", який направлявся на адресу відповідача 1.

05.08.2020 судом повідомлено відповідача 1 про постановлення такої ухвали телефонограмою, яка прийнята головою ФГ "Агат" Лисняком О.В. (а.с. 78).

Враховуючи викладене, 20.08.2020 є останнім днем для подання відзиву.

Разом з цим, поданий відповідачем відзив датовано 18.09.2020 та подано до суду 21.09.2020, тобто поза межами встановленого судом строку.

Судом не встановлювались нові та/або додаткові строки на подання відзиву.

При поданні вказаного відзиву відповідачем не надано заяву в порядку ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про продовження встановленого судом процесуального строку на подачу відзиву, встановленого ухвалою господарського суду від 20.07.2020.

Представник позивача в підготовчому засіданні 22.09.2020 заперечив проти прийняття відзиву відповідача 1 до розгляду.

Враховуючи викладене, відзив, який надійшов 21.09.2020 від відповідача 1 підлягає залишенню без розгляду.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд враховує, що всі завдання підготовчого засідання, які передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, виконані.

Представник позивача не заперечив проти переходу до розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного та беручи до уваги необхідність забезпечення прав осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 118, 119, 182, 185, 195, 196, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив Фермерського господарства "Агат" № 68 від 18.09.2020 на позовну заяву залишити без розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 912/2055/20.

3. Справу № 912/2055/20 призначити до судового розгляду по суті на 16.10.2020 о 10:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. Довести до відома сторін, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" за адресою:03150, м. Київ, вул. Антоновича, буд. 127 та філії АТ "Укрексімбанк" у м. Кропивницькому за адресою: 25002, м. Кропивницький, вул. Вокзальна, буд. 16, корп. 1; Фермерському господарству "Агат" за адресою: 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт. Новгородка, вул. Інгульська, буд. 24; ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст ухвали складено та підписано 23.09.2020.

Суддя В.В.Тимошевська