Ухвала суду № 91721273, 22.09.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22 вересня 2020 рокуСправа № 912/2512/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2512/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ОІЛ", проспект Незалежності, буд. 66А, м. Ізюм, Харківська область, 64303

до відповідача Приватного підприємства "Млинок 2015", 27602, Кіровоградська обл., Кіровоградський район, село Созонівка, вул. Паркова, буд. 8, кв. 25

про стягнення 715 362,19 грн

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - Гіріч Ю.П. адвокат, ордер №131852 від 21.09.2020, посвідчення №571 від 04.06.20220;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ОІЛ" до Приватного підприємства "Млинок 2015" про стягнення 715 362,19 грн, з покладенням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 10.08.2020 господарським судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2512/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.09.2020 та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 03.09.2020 судом оголошено перерву на 22.09.2020.

09.09.2020 відповідачем подано суду клопотання про об`єднання справ №912/2512/20, №912/2691/20, №912/2641/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ОІЛ" до Приватного підприємства "Млинок 2015" в одне провадження в порядку ст. 172 ГПК України.

Крім того, 09.09.2020 відповідачем подано суду відзив на позов. Позовні вимоги ПП "Млинок 2015" заперечено та вказано, що спірну заборгованість за усною домовленістю сторін повернуто товарно-матеріальними цінностями. Відповідачем зазначено, що докази на підтвердження вказаних обставин будуть надані до початку підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням бухгалтера у відпустці.

21.09.2020 позивачем подано суду клопотання про проведення попереднього засідання без участі представника, а також подано суду відповідь на відзив. Позивачем зазначено, що додаткових угод до договору щодо передачі товарно-матеріальних цінностей в рахунок спірного договору не укладено. Окрім того, позивач вказує, що відповідачем порушено процесуальні строки щодо подання доказів та не надано документів на підтвердження причин їх не подання, зокрема перебування бухгалтера у відпустці.

Відповідачем 21.09.2020 подано суду документи на підтвердження факту повернення боргу на загальну суму 333 200,00 грн.

В підготовчому засіданні 22.09.2020 позивач своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористався, уповноважених представників не направив. Відповідач заперечив позовні вимоги з врахуванням наданих доказів.

Суд, розглядаючи клопотання відповідача про об`єднання справ, відмовляє в його задоволенні з наступних підстав.

За нормами ст. 173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Проте, підготовче засідання у даній справі розпочато 03.09.2020, тому у суду відсутня можливість об`єднати справи №912/2512/20, №912/2691/20, №912/2641/20 в одне провадження.

Окрім того, господарський суд приймає до розгляду документи подані відповідачем 21.09.2020 (товарно-транспортні накладні на поставку у липні 2017 року борошна на загальну суму 333 200,00 грн), оскільки у відзиві зазначено про неможливість надання відповідних доказів у строки визначені ч.ч. 3,4 ст. 80 ГПК України.

Приймаючи до уваги, строк для подання заяв по суті справи, зокрема заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 182, 183, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження.

2. Прийняти до розгляду документи подані відповідачем 21.09.2020 (вх №11773/2020).

3. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі № 912/2512/20 на 05.10.2020 о 16:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. 207.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

6. Примірники ухвали надіслати позивачу на електронну адресу адвоката Легезіна О.Г. - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачу на електронну адресу, зазначену представником в засіданні.

Повний текст ухвали складено 22.09.2020.

Суддя В.Г. Кабакова