Ухвала суду № 91721121, 23.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.09.2020Справа № 910/9872/13

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Ваховської К.А., розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО"

про заміну сторони її правонаступником у справі №910/9872/13

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Грін Сервіс ЛТД"

про стягнення 14 447,75 грн

Представники сторін:

від заявника: не з`явився

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Грін Сервіс ЛТД" про стягнення заборгованості в розмірі 14 477,75 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.07.2013 у справі №910/9872/13 позов задоволено повністю, вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Грін-сервіс ЛТД" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" нарахування за самовільно спожиту електроенергію в сумі 14 477 грн. 75 коп. та судовий збір в сумі 1 720 грн.50 коп.

06.08.2013 на виконання вищевказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

16.09.2020 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником, відповідно до якої, заявники просять суд замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" на його правонаступника Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від №05-23/1357 від 16.09.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2020 для розгляду заяви визначено суддю Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.09.2020 прийнято до розгляду заяву про заміну сторони її правонаступником у справі № 910/9872/13, призначено розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні на 23.09.2020.

У судове засідання, яке призначене на 23.09.2020, представники заявників та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду заяви не подано.

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на приписи статті 334 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони його правонаступником за відсутності представників сторін.

Суд, розглянувши спільну заяву акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони її правонаступником у справі №910/9872/13, приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2.3 Статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", затвердженого 17.04.2020 року загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" товариство створене на підставі рішення позачергових Загальних зборів ПАТ "Київенерго" від 13.11.2017 про реорганізацію ПАТ "Київенерго" шляхом виділу з нього товариства та передачі йому частини майна, прав та обов`язків ПАТ "Київенерго".

Обґрунтовуючи подану заяву, заявник зазначає, що на виконання вимог Закону України "Про ринок електричної енергії" № 2019 від 13.04.2017, який набув чинності 11.06.2017, Загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства "Київенерго" від 13.11.2017 прийнято рішення про реорганізацію Публічного акціонерного товариства "Київенерго" шляхом виділу з нього Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі".

Згідно з п. 2.3 Статуту Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі" (копія якого наявна в матеріалах справи) товариство є правонаступником ПАТ "Київенерго" в частині переданих йому майна, прав та обов`язків, згідно з розподільчим балансом, а також в частині прав та обов`язків, що визначені частиною 13 розділу ХVIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ринок електричної енергії".

На підтвердження переходу права вимоги ПАТ "Київенерго" до правонаступника, заявниками надано витяг з Акту приймання-передачі судових рішень (судових наказів, виконавчих документів тощо) про стягнення заборгованості (де ПАТ "Київенерго" є стягувачем) складений між ПАТ "Київенерго" та ПрАТ "ДТЕК Київські Електромережі", згідно якого ПАТ "Київенерго" передало на користь правонастуника заборгованість, що підлягає стягненню за рішенням суду, а саме стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Грін Сервіс ЛТД" заборгованості у розмірі 16 198,25 грн. по справі № 910/9872/13.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

За приписами ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов`язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб.

Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Суд виходить з того, що процесуальне правонаступництво як перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи відбувається у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Відтак, для вирішення питань можливості правонаступництва необхідним є встановлення фактичних обставин заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником відповідно до норм матеріального права. При цьому, суд враховує, що процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення; а право звернення з заявою про заміну сторони її правонаступником надано, зокрема, заінтересованій особі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни стягувача - Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (перейменоване на Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО"), на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські електромережі".

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" та Акціонерного товариства "К.ЕНЕРГО" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у справі № 910/9872/13 - Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (перейменоване на Акціонерне товариство "К.ЕНЕРГО") (вул. Енергетиків, буд. 34, м. Курахове, Донецька обл., 85612) на його правонаступника - Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" (вул. Новокостянтинівська, 20, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код - 41946011).

Ухвала набирає законної сили 23.09.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Г. Пукшин