Ухвала суду № 91720965, 22.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/10183/20Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Транс+" за вих. №б/н від 15.09.2020 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заяву за вих. №б/н від 15.09.2020 про скасування судового наказу №910/10183/20 від 30.07.2020 у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелиос-Транс" до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Транс+" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 5 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.07.2020 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гелиос-Транс" Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ за вимогою про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №469-1401 про надання транспортно-експедиційних послуг по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міському та міжміському сполученні від 14.01.2020 у розмірі 5 000,00 грн.

10.08.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОП-Транс+" отримано копію вищевказаного судового наказу.

15.09.2020 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Транс+" за вих. №б/н від 15.09.2020 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу та заява за вих. №б/н від 15.09.2020 про скасування судового наказу №910/10183/20 від 30.07.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Таким чином, останнім днем для подання заяви про скасування судового наказу є 25.08.2020, включно.

Подане клопотання мотивоване тим, що керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Транс+" отримавши судовий наказ у справі №910/10183/20 у встановлений строк до 25.08.2020 не пред`явив заяву про скасування судового наказу, оскільки до його закінчення 25.08.2020 відбув у відрядження до 09.09.2020 включно. Одразу після закінчення відрядження, вважаючи вказані причини пропуску строку поважними, боржник звернувся з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову у поновленні пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, з огляду на наступне.

Застосовуючи відповідно до ч. 1 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" при розгляді справи ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд зазначає, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії")

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що причини з якими заявник пов`язує пропуск процесуального строку настали в останній день відповідного процесуального строку.

Доказів на підтвердження неможливості подання заяви про скасування судового наказу до настання відповідної дати - 25.08.2020, яка є кінцевим днем визначеного строку, заявником не наведено.

Разом з тим, судом враховано, нормами чинного законодавства не передбачено жодного обмеження щодо кола представників юридичної особи. За неможливості представництва інтересів керівником товариства, представляти інтереси учасника судового процесу може інша особа як з числа своїх працівників, так і осіб, не пов`язаних з ним трудовими відносинами.

Суд не вбачає з поданої заяви поважність причин пропуску процесуального строку. Окрім того, суд звертає увагу, що керівник товариства відбув у відрядження датою (25.08.2020), яка припадає на останній день строку подання заяви про скасування судового наказу. Заявником не доведено суду неможливість подання вказаної заяви іншою особою в інтересах товариства. За таких обставин, суд дійшов висновку, що поважність причин пропуску процесуального строку не доведена, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Враховуючи, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Транс+" про поновлення процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу залишено судом без задоволення, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню на підставі ч. 2 ст. 158 Господарського процесуального кодексу України, як така, що подана після закінчення процесуального строку.

Керуючись ст. 118, 119, 157, 158, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Транс+" про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОП-Транс+" за вих. №б/н від 15.09.2020 про скасування судового наказу №910/10183/20 від 30.07.2020 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.М. Шкурдова