Ухвала суду № 91720938, 22.09.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

22.09.2020Справа № 910/7169/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря»

до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива»

про стягнення 177320 грн.

Без виклику представників сторін.

суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» звернулося до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою, пославшись на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору №08/11 від 08.11.2018, в частині повної та своєчасної оплати за виготовлену продукцію, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість в розмірі 143000 грн основного боргу та 34320 грн плати за зберігання, яку позивач просить стягнути на свою користь.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2020 відкрито провадження у справі №910/7169/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2020 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 постановлено залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/7169/20 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про визнання договору відступлення права вимоги недійсним.», проте правильним буде наступне формулювання: «Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про стягнення 177320 грн.».

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, допущена в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 по справі №910/7169/20 технічна описка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/7169/20 технічну описку.

В резолютивній частині вказаної ухвали вважати вірним та читати - ««Залишити без розгляду позов Приватного акціонерного товариства «Київська поліграфічна фабрика «Зоря» до Дочірнього підприємства «Бест Альтернатива» про стягнення 177320 грн.».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі №910/7169/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 22.09.2020.

Суддя Я.В. Маринченко