Ухвала суду № 91720771, 16.09.2020, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 9/122/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.09.2020 Справа № 908/2089/20

м. Запоріжжя

за позовом: Бердянської міської ради, код ЄДРПОУ 20525153, (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, пл. Єдності, 2)

до відповідачів 1. Фізичної особи - підприємця Арбузова Сергія В`ячеславовича, РНОКПП НОМЕР_1 , ( АДРЕСА_1 )

2. Фізичної особи - підприємця Уманського Леоніда Ароновича, РНОКПП НОМЕР_2 , ( АДРЕСА_2 )

3. Фізичної особи - підприємця Ізюмової Наталії Олександрівни, РНОКПП НОМЕР_3 , ( АДРЕСА_3 )

4. Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, код ЄДРПОУ 26013402, (70413, Запорізький район, Запорізька область, с. Широке, вул. Центральна (Радянська), 1)

5. Державного реєстратора Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області Ільющенкова Сергія Олександровича, (70413, Запорізький район, Запорізька область, с. Широке, вул. Центральна (Радянська), 1)

6. Приватного нотаріуса Сенаторової Наталії Валеріївни, (71118, м. Бердянськ, Запорізька область, вул. Консульська/просп. Азовський, 63/А)

про скасування рішень державного реєстратора, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Ареф`єва Ю.М., посвідчення № 235 від 05.05.2020, розпорядження № 215-к від 04.05.2020, витяг з положення;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився;

від відповідача-5: не з`явився;

від відповідача-6: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

До Господарського суду Запорізької області 13.08.2020 надійшла позовна заява Бердянської міської ради, в якій позивач просить суд:

1. Скасувати рішення про державну реєстрацію, індексний номер: 29699790 від 22.05.2016р., прийняте приватним нотаріусом Сенаторовою Наталією Валеріївною;

2. Скасувати рішення про внесення змін до розділу; індексний номер: 48484221 від 02.09.2019р., прийняте державним реєстратором виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району;

3. Визнати самочинним будівництвом літню терасу, а (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м.), розташовану біля будинку за адресою: пр. Азовський, 55 м. Бердянськ, Запорізької області, яка розміщена па земельній ділянці з кадастровим номером 2310400000:09:013:0146 й частково на землях комунальної власності (без визначення кадастрового номеру) та внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме в опис об`єкту нерухомого майна (нежитлова будівля, розташована за адресою: пр. Азовський, 55 м. Бердянськ, Запорізької області, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 830581823104), виключивши з опису об`єкту літню терасу (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м., індексний номер рішення 29699790 від 22.05.2016р.), а також відомості щодо розміщення даного об`єкту нерухомості на земельній ділянці з кадастровим номером 2310400000:09:013:0146 (індексний номер рішення 48484221 від 02.09.2019р.).

4. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Арбузова Сергія Вячеславовича (РНОКПП: НОМЕР_1 ), фізичну особу-підприємця Уманського Леоніда Ароновича (РНОКПП: НОМЕР_2 ), фізичну особу-підприємця Ізюмову Наталю Олександрівну) (РНОКПП: НОМЕР_3 ) звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером 2310400000:09:013:0146, розташовану за адресою: пр. Азовський, 55 м. Бердянськ, Запорізької обласні, а також землі комунальної власності Бердянської міської об`єднаної територіальної громади (без визначення кадастрового номеру) шляхом знесення літньої тераси, а (двоповерхова дерев`яна споруда, площею 103 кв.м.).

Ухвалою суду від 17.08.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/2089/20, присвоєний номер провадження 9/122/20, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.09.2020.

16.09.2020 до суду від позивача надійшло клопотання відповідно до якого останній просить витребувати: 1. у паперовому вигляді матеріали електронної реєстраційної справи стосовно об`єкта нерухомого майна, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 830581823104 у приватного нотаріуса Сенаторової Наталії Валеріївни та інші документи, з підстав яких нею було прийнято рішення про державну реєстрацію за індексним номером 29699790 від 22.05.2016 року; 2. у паперовому вигляді матеріали електронної реєстраційної справи стосовно об`єкта нерухомого майна, що має реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 830581823104 у державного реєстратора Широківської сільської ради Ільющенкова Сергія Олександровича та інші документи, з підстав яких нею було прийнято рішення про внесення змін до розділу за індексним номером 48484221 від 02.09.2019 року.

16.09.2020 до суду від відповідача-1 надійшов відзив, який судом прийнято до розгляду.

16.09.2020 до суду від відповідача-2 надійшла заява про застосування позовної давності та відзив, який судом прийнято до розгляду.

16.09.2020 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

28.08.2020 до суду від Ізюмової Наталі Олександрівни надійшла заява про залишення позовної заяви без руху. Мотивуючи свою заяву Ізюмова Н.О. зазначає, що в позовній заяві позивачем в якості співвідповідача зазначено Фізичну особу-підприємця Ізюмову Наталю Олександрівну. Проте гр. Ізюмова Н.О. припинила підприємницьку діяльність ще 10.01.2017, про що внесено відповідний запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. В позовній заяві взагалі відсутні обставини, якими позивач як власник земельної ділянки, обґрунтовує свої позовні вимоги щодо її звільнення саме до фізичної особи Ізюмової Н.О. із порушенням суб`єктного складу сторін у господарській справі. Крім того, зазначає, що всупереч нормам закону на її адресу позивачем разом із позовною заявою були направлені не всі додатки, а саме: не було направлено витяги з Державного реєстру юридичних осіб, ФОП та ГФ щодо учасників справи та докази сплати судового збору. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 20, 162, 164, 172, 176 ГПК України просить залишити без руху позовну заяву.

Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає, що судом не встановлено підстав для залишення позовної заяви без руху, що було також відображено в ухвалі про відкриття провадження у справі від 17.08.2020.

Суд звертає увагу, що інформація з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є загальнодоступною. Докази ж сплати судового збору подаються тільки суду.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1)визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою належної підготовки справи до судового розгляду та дотримання вимог ч. 2 ст. 182 ГПК України суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ч. 2 ст. 183, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2089/20 на 13.10.2020 о/об 14 год. 10 хв.

2. Продовжити підготовче засідання в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318. "Гаряча" телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

3. Запропонувати учасникам справи:

Позивачу - надати суду письмові пояснення стосовно визначення відповідача-3 за позовом з урахуванням доводів викладених Ізюмовою Н.О. у заяві, що надійшла до суду 28.08.2020, та, відповідно, пояснення щодо підвідомчості даної справи господарському суду (копію пояснення направити відповідачам (докази направлення надати суду); письмову позицію щодо заяви відповідача-2 про застосування строків позовної давності, копію якого із додатками направити відповідачам (докази направлення надати суду); за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів з дня отримання відзивів - відповіді на відзиви, одночасно копії яких із додатками направити відповідачам (докази направлення надати суду).

Відповідачам-1,2,3,4,5,6 - у разі отримання відповіді на відзиви, за наявності та необхідності, - надати суду протягом десяти днів з дня їх отримання заперечення на відповіді на відзиви, копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду); надати суду письмові позиції щодо клопотання позивача про витребування доказів, копії яких із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва