Рішення № 9172076, 29.12.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2-6467-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

„29" грудня 2008 року м. Слов'янськ

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Геєнко М. Г. при секретарі - Ніл овій Є. О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Слов'янську Донецької області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цидило і К°" м. Слов'янська Донецької області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по квартирній платі, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2008 року ТОВ "Цидило і К°" звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по квартирній платі, мотивуючи свої вимоги тими обставинами, що щомісячно позивачем забезпечувався відповідачам належний стан тепло, електро, водопровідной мережі і мережі водовідведення та нараховувалась плата за надані послуги. Відповідачам щомісячно надсилалася квитанція по сплаті послуг з попередженням про погашення заборгованості але до теперішнього часу заборгованість не погашена. Просить суд стягнути на користь ТОВ "Цидило і К°" з відповідачів 1406 грн. 96 коп. 3аборгованості та 30 грн.00 коп. 3а сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_4, позов підтримала повністю та просила суд його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не з'явились, хоча про час та місце судового засідання належним чином були повідомлені, про що свідчить Акт про відмову в отриманні повісток у матеріалах справи, з заявою про відкладення слухання справи не звертались.

Згідно ст. 169 ч. 4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст. ст. 224, 225, 226 ЦПК України, суд вправі постановити заочне рішення.

Заслухавши представника позивача, вивчивши письмові докази та матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсягу з наступних обставин:

Як встановлено у судовому засіданні, згідно п. 4.1 договору № 2 від 10.07.2003р., укладеного між Слов'янською міською радою та ТОВ "Цидило і К°", на обслуговування переданого житлового фонду, передбачене право стягувати квартирну плату з мешканців багатоповерхових будинків. Квартира № із у будинку № 2-а по вул. Генерала Батюка м. Слов'янська входе у склад фонду, який обслуговується ТОВ "Цидило і К°". Дана квартира приватизована, особовий рахунок відкрит на відповідачку ОСОБА_1

Згідно ст. ст. 66-68, 156 Житлового кодексу України, квартирозйомник чи власник житлового приміщення зобов'язаний щомісячно проводити оплату за утримання житлового будинку чи прибудинкової території по затвердженим тарифам. Позивачем забезпечений належний стан тепло, електро, водопровідній мережі і мережі водовідведення, однак відповідачі протягом періоду з січня 2005 року по 01.10.2008 року не проводили оплату отриманих послуг, заборгованість по квартирній платі стосовно квартири АДРЕСА_1 станом на 01.10.2008 року склала 1406 грн. 96 коп., позивачем сплачено 30, 00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю Цидило і К та стягнення з відповідача на користь ТОВ "Цидило і К°" 1406 грн. 96 коп. 3аборгованості за надані послуги та 30 грн. 00 коп. 3а сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення

розгляду справи.

Відповідно до ст. 64 ЖК України, - члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем відповідальність за зобов'язанням, що випливають із зазначеного договору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 58, 60, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Цидило і К°"м. Слов'янськ Донецької області, - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ТОВ „Цидило і К°", розташованого: м. Слов'янськ, пров. Г. Батюка, 6 Донецької області на р/р 26009000156001 в АО „Індекс" Банк м. Донецьк, МФО: 335850, код ОКПО 24453447 суму заборгованості по квартирній платі у розмірі 1406 грн. 96 коп. і 30 грн. 00 коп. 3а сплату витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього гроші в сумі 1436 гривні 96 копійки. (Одна тисяча чотириста тридцять шість грн. 96 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_5 судовий збір в розмірі 51 грн. 00 коп. в міськфінвідділ м. Слов'янська на розрахунковий рахунок: 31417537700075, банк: ГУДКУ в Донецькій області, МФО: 834016, ОКПО:34686605, код платежу: 22090100.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20

днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295

. ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до вимог ст. 228, 229 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.