Ухвала суду № 91720579, 16.09.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

16.09.2020 Справа № 905/1422/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Доннік Н.В.

у справі за позовом: Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» (вул. Гризодубової, буд. 1, м. Маріуполь, Донецька область, 87534, код ЄДРПОУ 33760279)

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 105 802,46 грн.

представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1422/20 за позовом Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, до ОСОБА_1 , м.Маріуполь, про стягнення 105 802,46 грн.

Ухвалою суду від 28.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1422/20 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 26.08.2020; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - 15 днів з дати отримання даної ухвали.

Ухвалою суду від 26.08.2020 підготовче засідання у справі відкладено на 16.09.2020.

15.09.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява б/н від 11.09.2020 про відвід судді Сковородіної О.М. від розгляду справи №905/1422/20.

Ухвалою суду від 16.09.2020 у задоволенні вищезазначеної заяви було відмовлено.

Окрім цього, 15.09.2020 від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі б/н від 11.09.2020, як такої, що непідвідомча господарському суду.

Вищезазначене клопотання відповідач просить розглянути за його відсутності, оскільки, не хоче ризикувати власним здоров`ям під час епідемії.

Зі змісту квитанції, доданої до клопотань відповідача, вбачається, що останні були надіслані на адресу позивача 11.09.2020, в той час, як судове засідання призначено на 16.09.2020, а тому, на думку суду, у позивача не було достатньо часу для висловлення позиції по суті клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з цим, суд відкладає розгляд даного клопотання.

Також, 15.09.2020 від відповідача через канцелярію суду надійшло звернення, у якому останній просить суд зобов`язати позивача надіслати позовну заяву за адресою, зазначеною у позові, поновити строк для надання відзиву на позовну заяву та відкласти розгляд справи до закінчення карантину.

Що стосується клопотання про зобов`язання позивача направити позовну заяву за адресою, вказаною у позовній заяві, суд виходить з наступного.

Як вже було встановлено судом, в ухвалі Господарського суду Донецької області від 26.08.2020 було допущено помилку з вказівки адреси відповідача, на яку згідно з матеріалами справи було направлено позовну заяву. Вказана помилка виправлена судом, про що 15.09.2020 була постановлена відповідна ухвала.

Тобто, направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відбулось на адресу АДРЕСА_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи описом вкладення у цінний лист від 20.07.2020 (номер накладної №8754800777260). Факт відправлення перевірено судом через сайт Укрпошти при надходженні позовної заяви до суду.

Більш того, як вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи, поштова кореспонденція суду надсилалась за вищезгаданою адресою відповідача і була вручена під розписку (мовою оригіналу): «дочь ОСОБА_2 ».

Тому, у суду відсутні підстави для зобов`язання відповідача направити вдруге позовну заяву через первісне неналежне надіслання.

Разом з цим, суд враховує той факт, що відповідач 15.09.2020 повідомила про те, що в неї не має можливості ознайомитися з матеріалами справи через підсистему "Електронний суд" у зв`язку з перебуванням в сільській місцевості, де відсутній інтернет-зв`язок, а тому, вбачає за можливе зобов`язати позивача надіслати копію позовної заяви з додатками за адресою фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 .

Що стосується клопотання про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву, суд виходить з настуного.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» №731-ІХ від 18.06.2020, викладено в новій редакції п. 4 Прикінцевих положень роздіду Х ГПК України.

Зокрема, передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі в справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (в разі наявності в них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими в зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Тобто, вищещазначеною нормою передбачено право суду, за заявою учасника справи, поновити процесуальні строки, в тому числі і строк для надання відзиву на позовну заяву, якщо пропуск такого строку зумовлений обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В свою чергу, відповідач мотивує пропуск такого строку надісланням позивачем копії позовної заяви за неналежною адресою, проте, як вже встановлено судом, позовна заява направлялась на адресу відповідача за дійсним місцем її реєстрації.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву, але не з підстав неналежного первісного надіслання позовної заяви, а за приписами п. 4 Прикінцевих положень роздіду Х ГПК України (в редакції від 18.06.2020).

Окрім цього, відповідач у клопотанні про поновлення строку для надання відзиву зазначає, що хоче особисто приймати участь у судових засіданнях, проте (мовою оригіналу): «не хочу этого сделать в связи с эпидемией короновируса, а я нахожусь в зоне риска, прошу отложить рассмотрение дела до окончания карантина».

Судом враховано, що на підставі рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 та відповідно до положень статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (із подальшими змінами і доповненнями), з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 12.03.2020 на всій території України встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» №392 від 20.05.2020 з 22.05.2020 до 22.06.2020 та до 31.07.2020 продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановою №211, а також вирішено про послаблення протиепідемічних заходів на території регіонів із сприятливою епідемічною ситуацією.

Таким чином, у зв`язку з введенням адаптивного карантину, на даний час фактично діють адаптивні протиепідеміологічні заходи, транспортне сполучення відновлене, діяльність державних установ, судових установ, підприємств приватної сфери, адвокатів, нотаріусів, інших самозайнятих осіб здійснюється з дотриманням відповідних обмежувальних протиепідеміологічних заходів, отже, за бажанням сторони мають можливість скористатися своїм правом на участь у судовому засіданні.

Окрім цього, з огляду на те, що відповідач знаходиться у сільській місцевості, суд роз`яснює про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції через найближчий суд.

Більш того, строки розгляду справи в порядку господарського судочинства обмежені господарським процесуальним законодавством, зокрема, частиною 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За таких обставин, суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи до закінчення карантину, який, на теперішній час продовжено до 31.10.2020, а вважає за можливе продовжити строк підготовчого провадження з власної ініціативи на тридцять днів та відкласти підготовче засідання в межах строку підготовчого провадження.

У підготовче засідання 16.09.2020 представники сторін не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №905/1422/20 з ініціативи суду на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12.10.2020 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. № 302.

3. Поновити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 09.10.2020; копію відзиву з додатками надіслати позивачу, докази чого надати суду.

4. Позивачу,у строк до 09.10.2020 надіслати позовну заяву з додатками за адресою фактичного місцезнаходження ОСОБА_1 - АДРЕСА_3 , докази чого надати суду.

5. Запропонувати позивачу, у строк до 09.10.2020, надати пояснення по суті клопотання відповідача про закриття провадження у справі.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна