Рішення № 91720369, 15.09.2020, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020м. ДніпроСправа № 904/1185/20

Господарський суд Дніпропетровської області у складі:

судді Колісника І.І.

за участю секретаря судового засідання Уперєвої Д.В.

та представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агросфера", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", с. Михайлівка, Дніпропетровська область

відповідача-2: Фермерського господарства "Пінк Агро", с. Веселе, Дніпропетровська область

про стягнення 410 178,34 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агросфера" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", відповідача-2: Фермерського господарства "Пінк Агро" про солідарне стягнення 410178,34 грн, з яких: 128655,75 грн - проіндексована сума вартості товару за договором, 258 185,06 грн - відсотки за користування товарним кредитом, 23 337,56 грн - пеня.

Судовий збір у сумі 6 152,68 грн позивач просить покласти на відповідачів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем-1 зобов`язань щодо оплати поставленого товару у строк, визначений за договором купівлі-продажу № 854 від 20.05.2019, виконання яких було забезпечено відповідачем-2 за договором поруки №854/1-ПОР від 20.05.2019.

Ухвалою суду від 05.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 02.04.2020, після чого відкладалося до 18.05.2020, 28.05.2020, 17.06.2020.

17.06.2020 ухвалою суду підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.07.2020, після чого розгляд справи відкладався до 26.08.2020.

За результатом судового засідання 26.08.2020 за клопотанням представника відповідача-1 оголошувалася перерва до 15.09.2020 для надання можливості позасудового врегулювання спору.

Відповідач-2 у підготовчі та судові засідання жодного разу не з`явився, про наявність відкритого судового провадження у справі був обізнаний, що підтверджується наявними у справі рекомендованими поштовими повідомленнями.

Відповідачі правом на подання відзиву не скористалися.

У судове засідання 15.09.2020 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процессуального кодексу України.

15.09.2020 позивачем подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника. Того ж дня відповідачем-1 в особі директора Мордвілка В.І. електронним засобом зв`язку подано до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з незадовільним самопочуттям його представника.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не містить доказів щодо особи представника та його повноважень, а також з огляду на відсутність обгрунтування необхідності безпосереднього відкладення розгляду справи.

Безпідставне відкладення розгляду справи є порушенням визначеного статтею 2 Господарського процесуального кодексу України завдання господарського судочинства щодо своєчасного вирішення судом спорів.

За змістом частини першої статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин, а також беручи до уваги, що відповідно до статей 13, 74 Господарського процесуального кодексу України обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами та за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агросфера" (далі - позивач, продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор" (далі – відповідач, покупець) укладено договір купівлі-продажу № 854 від 20.05.2019 (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору продавець зобов`язується передати, а покупець - прийняти та оплатити вартість засобів захисту рослин, мікродобрив (далі - товар) відповідно до умов даного договору (додаткових угод та специфікацій до нього).

Конкретний вид товару, його асортимент, кількість, ціна, строк поставки та умови оплати товару наведені в специфікаціях до цього договору. Специфікації є невід`ємною частиною договору. Ціна товару встановлена за домовленість сторін, а сторони визначили грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті – долар США. Оплата вартості товару (виконання зобов`язання) підлягає у гривні згідно з розділом 4 цього договору (пункт 3.1 договору).

Пунктом 3.2 договору визначено, що загальна сума договору складається із сум вартості товару за всіма специфікаціями, підписаними у межах цього договору, які є його невід`ємною частиною, з урахуванням зміни ціни у спосіб, передбачений пунктами 4.7, 4.8 договору та суми процентів за користуванням товарним кредитом.

Згідно з пунктом 4.1 договору умови оплати товару, порядок та строки здійснення платежів зазначаються у специфікаціях до договору.

Товарний кредит з відстроченням або з розстроченням платежу за цим договором надається на умовах сплати 0,01 % річних за користування товарним кредитом. Товарний кредит, наданий продавцем покупцю в межах строків, визначених умовами оплати товару у специфікації, є строком правомірного користування товарним кредитом. Користування товарним кредитом за межами строків, встановлених умовами оплати товару, є неправомірним користуванням покупцем товарним кредитом. Якщо покупець прострочив оплату товару, він продовжує користуватися товарним кредитом (неправомірне користування) по ставці згідно з пунктом 7.2 даного договору (протягом 10-ти календарних днів), а далі - за ставкою відповідно до пункту 7.3 цього договору (пункт 4.2 договору).

Відповідно до пункту 4.3 договору нарахування процентів за договором здійснюється на суму товарного кредиту, тобто на суму вартості товару, що передавався на умовах товарного кредиту, за період: з моменту фактичного відвантаження товару до дня фактичної оплати покупцем суми вартості товару, отриманого на умовах товарного кредиту. Момент фактичного відвантаження товару - дата вказана у видатковій накладній. Якщо буде мати місце факт, передбачений пунктами 4.7, 4.8 цього договору, то відповідно і нарахування процентів за користування товарним кредитом здійснюється на уже проіндексовану згідно з пунктом 4.7 або пунктом 4.8 договору суму вартості товару (боргу) за договором, тобто на ПСП.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що при розрахунку процентів день надання товару у кредит та оплата вартості товару проданого у кредит вважається як один день. При цьому день надання товару у кредит не включається до розрахунку, а день оплати - включається. При розрахунку процентів кількість днів у місяці приймається за фактичну кількість днів, а в році - 365. Якщо покупець прострочив оплату товару проданого в кредит, проценти нараховуються на суму заборгованості за товарним кредитом і за весь період прострочення до дати його фактичної оплати. Дата фактичної оплати - це дата зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Пунктом 4.5 договору передбачено, що сплата процентів за користування товарним кредитом здійснюється Покупцем у термін, який визначається: - датою, яка вказана в умовах оплати у специфікації, як останній день строку оплати вартості товару, проданого у кредит, а якщо покупець прострочив оплату товару (неправомірне користування), оплата процентів здійснюється покупцем щоденно і по дату фактичної оплати вартості товару проданого в кредит; - датою фактичної оплати вартості товару проданого у кредит у випадку дострокової оплати товару. Товар вважається оплаченим покупцем у момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до пункту 4.7 якщо у періоди часу: з моменту підписання специфікації до відвантаження (поставки товару) та протягом усього строку користування покупцем товарним кредитом (як правомірне користування так і неправомірне) офіційний курс гривні до іноземної валюти - (долар США) зміниться в більшу або меншу сторону від офіційного курсу гривні до іноземної валюти - (долар США), що визначений у специфікації до договору на момент її підписання, покупець зобов`язаний сплатити продавцю проіндексовану суму вартості товару у гривні до договору.

За змістом пункту 4.14 договору покупець зобов`язаний самостійно розраховувати суму процентів за користування товарним кредитом та сплачувати їх згідно з умовами цього договору.

Відповідно до пункту 5.1 договору право власності на товар переходить до покупця в момент одержання ним товару, супровідних документів та підписання накладних на передачу товару.

У випадку порушення строків оплати, обумовлених у специфікації(ях) до договору, покупець сплачує продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення оплати. Сторони прийшли до взаємної згоди, що нарахування пені припиняється через рік (365 календарних днів) від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (пункт 7.1 договору).

Якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, на прострочену суму нараховуються 35 (тридцять п`ять) процентів річних за користування товарним кредитом від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений та протягом 10 календарних днів, тобто до моменту, коли починає діяти інша процентна ставка, визначена у пункті 7.3 цього договору (пункт 7.2 договору).

Згідно з пунктом 7.3 договору якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, через 10 календарних днів від останнього дня строку, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати, на прострочену суму нараховуються 350 (триста п`ятдесят) процентів річних за користування товарним кредитом.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2021 (пункт 13.1 договору).

Специфікацією № 1 від 20.05.2019 до договору сторони погодили поставку відповідачу наступного товару: екстрем, 90% к.е. 1*20 л, кількість 400, одиниця виміру кількості товару – л, ціна за одиницю з ПДВ – 184,57 грн, загальна вартість з ПДВ – 73828,80 грн, еквівалент вартості товару – 2 799,92 доларів США. Офіційний курс 1 грн до 1 долару США – 26,3682 станом на 20.05.2019. Узгоджений строк поставки - до 20.06.2019, а оплати - до 01.08.2019 (а.с. 22).

Специфікацією № 2 від 20.05.2019 до договору сторони погодили поставку відповідачу наступного товару: рейтар 20 л, кількість 540, одиниця виміру кількості товару – л, ціна за одиницю з ПДВ – 184,57 грн, загальна вартість з ПДВ – 99 668,88 грн, еквівалент вартості товару – 3 799,89 доларів США. Офіційний курс 1 грн до 1 долару США – 26,3682 станом на 20.05.2019. Узгоджений строк поставки - до 20.06.2019, а оплати - до 01.08.2019 (а.с. 23).

На виконання договору за видатковими накладними № 1690 від 20.05.2019 на суму 73 828,80 грн, № 1688 від 20.05.2019 на суму 99 668,88 грн позивач поставив відповідачу-1 товар на загальну суму 173 497,68 грн, який отриманий останнім повністю (а.с. 24-25).

У рахунок оплати отриманого товару відповідачем-1 було сплачено 15.08.2019 лише 33912,19 грн.

На час звернення позивача до суду відповідач-1 за отриманий товар повністю не розрахувався.

Причиною спору є заявлений позивачем до стягнення проіндексований залишок боргу у сумі 128 655,72 грн, сума процентів за користування товарним кредитом у сумі 258 185,06 грн та пеня у сумі 23 337,56 грн.

Предметом доказування є обставини, пов`язані з виконанням/невиконанням сторонами прийнятих на себе договірних зобов`язань в частині поставки й оплати товару за спірними видатковими накладними.

Згідно з частиною першою статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (частина перша статті 655 Цивільного кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (частина перша статті 193 Господарського кодексу України).

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

За частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до специфікацій покупець зобов`язаний оплатити загальну вартість отриманого товару у загальній сумі 173 497,68 грн у строк до 01.08.2019.

До звернення позивача до суду сплачена відповідачем-1 сума становить лише 33912,19 грн.

Строк оплати є таким, що настав. Заборгованість становить 139 585,49 грн (173497,68 - 33912,19 = 139585,49).

Згідно зі статтею 533 Цивільного кодексу України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов`язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

У зв`язку з порушенням відповідачем-1 строків розрахунків за отриманий товар позивач в порядку, передбаченому пунктами 4.7, 4.8 договору, проіндексував суму боргу за період з 01.08.2019 по 26.02.2020 з визначенням її у підсумку у заявленій до стягнення сумі – 128 655,72 грн.

Перевіркою розрахунку арифметичних та методологічних помилок не встановлено.

Згідно з частиною п`ятою статті 694 Цивільного кодексу України, якщо покупець прострочив оплату товару, на прострочену суму нараховуються проценти відповідно до статті 536 цього Кодексу від дня, коли товар мав бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Договором купівлі-продажу може бути передбачений обов`язок покупця сплачувати проценти на суму, що відповідає ціні товару, проданого в кредит, починаючи від дня передання товару продавцем.

Пунктами 7.2, 7.3 договору позивач та відповідач-1 узгодили розмір процентів за користування товарним кредитом та порядок їх визначення.

На підставі зазначених положень договору позивач розрахував проценти за користування товарним кредитом за договором, урахувавши усі погоджені сторонами показники їх визначення, у тому числі усі платежі відповідача-1 за договором.

Загальна сума процентів за користування товарним кредитом за договором за період з 01.08.2019 по 26.02.2020 визначена позивачем у заявленій до стягнення сумі – 258 185,06 грн, з яких 177 559,07 грн за період з 15.08.2019 до 01.01.2020 (139 днів) із заборгованості у сумі 133214,92 грн та з урахуванням 350% річних, у той час як фактично ця сума становить 177 559,06 грн {(350/365)х139 х 133214,92/100 = 177559,06}.

За таких обставин загальна сума процентів за користування товарним кредитом буде становити 258185,05 грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідач-1 суду не надав, відтак законними й обґрунтованими є вимоги позивача в частині стягнення проіндексованої суми вартості товару у сумі 128 655,72 грн та процентів за користування товарним кредитом у сумі 258185,05 грн.

Відповідно до частини першої статті 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

За частиною першою статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

При цьому пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Заявлена позивачем до стягнення пеня розрахована ним у сумі 23 337,56 грн за період з 01.08.2019 по 26.02.2020, з яких 2162,01 грн за період з 31.01.2010 по 26.02.2020 (27 днів) із проіндексованої заборгованості у сумі 133 214,92 грн (а.с. 2).

Перевіркою розрахунку в цій частині встановлено, що позивачем не враховано, що проіндексована заборгованість у сумі 133 214,92 мала місце лише станом на 25.02.2020, з 26.02.2020 вона становила 128 655,72 грн.

Тому за період з 31.01.2020 по 25.02.2020 (26 днів) із проіндексованої заборгованості у сумі 133 214,92 грн пеня фактично становить 2081,94 грн, а за 26.02.2020 із проіндексованої заборгованості у сумі 128 655,72 грн – 77,33 грн.

Отже, за період з 31.01.2020 по 26.02.2020 пеня становить 2159,27 грн (2081,94+77,33 = 2159,27) що менше від розрахованої позивачем за цей період на 2,74 грн (2159,27– 2162,01 = 2,74).

За таких обставин заявлена позивачем до стягнення пеня підлягає зменшенню й буде фактично становити 23 334,82 грн (23337,56 – 2,74 = 23334,82).

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" (далі – кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Колор" (далі – боржник) та Фермерським господарством «Пінк Агро» (далі – поручитель) укладено договір поруки № 854/1-ПОР від 20.05.2019 (далі - договір поруки).

Пунктом 1.1 договору поруки визначено, що за даним договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання боржником свого обов`язку за основним договором, погодженого у розділі 2 даного договору поруки.

Відповідно до пункту 1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником за основним договором, погодженого у розділі 2 цього договору поруки. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи: -сплату суми вартості товару, проданого в кредит, з урахуванням зміни ціни на товар у спосіб, передбачений основним договором: - сплату процентів за користування товарним кредитом, передбачених основним договором; - сплату неустойки (штрафу, пені), передбаченої основним договором.

Сторони даного договору поруки: кредитор, поручитель та боржник узгодили, що після підписання даного договору поруки у кредитора та боржника є право змінювати умови основного договору. Даний договір поруки діє на всі зміни, доповнення, додаткові угоди, додатки та специфікації до основного договору, які будуть підписані у майбутньому, тобто після підписання даного договору поруки. Поручитель надає свою згоду на зміну основного договору, внаслідок чого збільшується обсяг відповідальності поручителя (п. 1.3 договору поруки).

Відповідно до пункту 1.4 договору поруки поручитель відповідає солідарно та в повному обсязі по зобов`язанням боржника перед кредитором за основним договором.При цьому кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Даним договором поруки забезпечується виконання зобов`язання у повному обсязі.

Пунктом 2.1 договору поруки визначено, що під основним договором за цим договором поруки розуміють договір купівлі-продажу № 854 від 20.05.2019, укладений між кредитором (в основному договорі іменується - продавець) та боржником (в основному договорі іменується - покупець).

Згідно з пунктом 2.2 договору поручителю добре відомі усі умови основного договору, в тому числі строк його дії, строк (термін) виконання зобов`язань за основним договором, умови оплати, спосіб зміни ціни на товар, а також усі інші умови, зобов`язання та обставини, включаючи розуміння і усвідомлення поручителем тієї умови, що у кредитора за основним договором є право достроково вимагати повернення заборгованості (суми вартості товару, проданого у кредит).

Сторони передбачили, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник (п. 5.1 договору).

Договір поруки набуває чинності з дати його підписання сторонами та діє протягом 4-х років (п. 8.1 договору).

Відповідно до частин першої та другої статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі.

Частинами першою та другою статті 554 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами договору поруки поручитель відповідає у тому ж обсязі, що й боржник, а їх відповідальність є солідарною.

Отже, законними й обґрунтованими є позовні вимоги про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у загальній сумі 410 175,59 грн, з яких: 128 655,72 грн – проіндексована сума вартості товару (основний борг), 258 185,05 грн - проценти за користування товарним кредитом, 23 334,82 грн – пеня.

Судовий збір у сумі 6152,64 грн покладається на відповідачів відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог в рівних частинах.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агросфера" до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Колор", відповідача-2: Фермерського господарства "Пінк Агро" про стягнення 410 178,34 грн задовольнити частково.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" (53820, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Михайлівка, вулиця Центральна, буд. 1А; ідентифікаційний код 36725022) та з Фермерського господарства "Пінк Агро" (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вулиця Шкільна, буд. 12А; ідентифікаційний код 39027695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" (49083, м. Дніпро, вулиця Собінова, буд. 1, кімната 601, 605-611, 613-617; ідентифікаційний код 41664249) 128 655,72 грн основного боргу, 258 185,05 грн процентів за користування товарним кредитом, 23 334,82 грн пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор" (53820, Дніпропетровська область, Апостолівський район, с. Михайлівка, вулиця Центральна, буд. 1А; ідентифікаційний код 36725022) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" (49083, м. Дніпро, вулиця Собінова, буд. 1, кімната 601, 605-611, 613-617; ідентифікаційний код 41664249) судовий збір у сумі 3076,32 грн.

Стягнути з Фермерського господарства "Пінк Агро" (53080, Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Веселе, вулиця Шкільна, буд. 12А; ідентифікаційний код 39027695) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агросфера" (49083, м. Дніпро, вулиця Собінова, буд. 1, кімната 601, 605-611, 613-617; ідентифікаційний код 41664249) судовий збір у сумі 3076,32 грн.

У решті позову відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням пункту четвертого розділу Х “Прикінцеві положення” та підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI “Перехідні положення” цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 22.09.2020.

Суддя І.І. Колісник