Ухвала суду № 91720328, 17.09.2020, Господарський суд Вінницької області

Дата ухвалення
17.09.2020
Номер справи
902/698/20
Номер документу
91720328
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"17" вересня 2020 р. Cправа №902/698/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна", м.Київ

до приватного підприємства "Мерс Транс", м.Вінниця

про відшкодування шкоди в розмірі 9842,92 грн в порядку суброгації

представники сторін в судове засідання не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

14.07.2020 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" про стягнення з приватного підприємства "Мерс Транс" шкоди в розмірі 9842,92 грн в порядку суброгації.

Ухвалою суду від 20.07.2020 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/698/20, вирішено її розгляд здійснити за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 17.09.2020.

На визначену судом дату (17.09.2020) представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

10.08.2020 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому приватне підприємство "Мерс Транс" зазначає, що в даних спірних правовідносинах не може бути відповідачем з огляду на наступне:

"Як слідує із змісту позовної заяви та доданих до неї документів, ДТП відбулась з вини водія ОСОБА_1 , який керував автомобілем "Mercedes Benz Sprinter", н.з. НОМЕР_1 . Однак, громадянин ОСОБА_1 - ніколи не перебував у трудових відносинах з ПП "Мерс Транс", в тому числі і на посаді водія, що виключає можливість пред`явлення позову до останнього з метою стягнення відшкодування шкоди, завданої в результаті відповідних винних дій вказаного водія.

При цьому, повідомляємо, що відповідний автомобіль "Mercedes Benz Sprinter", який був пошкоджений під час вказаної ЖТП і яким керував вказаний позивачем водій ОСОБА_1 - дійсно належить ПП "Мерс Транс", проте, станом на дату настання вказаної ДТП, згідно Договору оренди транспортних засобів № 01/01/2014 від 01.01.2014, такий автомобіль - перебував в оренді ФОП Загороднюка Петра Федоровича."

26.08.2020 позивач звернувся до суду з письмовим клопотанням №1239877 від 17.08.2020 про розгляд справи за відсутності представника останнього за наявними у справі матеріалами. Інших заяв від приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" на адресу суду не надходило.

З огляду дані, зазначені відповідачем у відзиві, виникла необхідність в додатковому з`ясуванні обставин справи.

При цьому суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

З урахуванням викладеного слід зобов`язати позивача надати суду додаткові докази для встановлення чи спростування обставин, зазначених ним у позові.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Необхідність в отриманні додаткових доказів відповідно до положень п.4 ч.2 ст.202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись п.4 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 216, 232, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи №902/698/20 відкласти до 13 жовтня 2020 року до 10 год. 00 хв.

2. Повідомити сторонами, що судове засідання у справі №902/698/20, призначене на 13.10.20 на 10:00 год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.1 ст.120 ГПК України).

3. Зобов`язати позивача до дати наступного судового засідання надати суду докази на підтвердження перебування громадянина ОСОБА_1 з ПП "Мерс Транс" в трудових відносинах.

4. Ухвала суду від 17.09.2020 у справі № 902/698/20 підписана суддею та набрала законної сили 22.09.2020.

5. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкладення розгляду справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

7. Додатково дане судове рішення направити на електронну адресу представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Січових Стрільців,40, м.Київ, 04053);

3 - відповідачу (вул.Гліба Успенського,7, м.Вінниця, 21012)

Часті запитання

Який тип судового документу № 91720328 ?

Документ № 91720328 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91720328 ?

Дата ухвалення - 17.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91720328 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91720328 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 91720328, Господарський суд Вінницької області

Судове рішення № 91720328, Господарський суд Вінницької області було прийнято 17.09.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 91720328 відноситься до справи № 902/698/20

Це рішення відноситься до справи № 902/698/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91720327
Наступний документ : 91720329