18.08.06
Справа № 4/398-06.
Господарський
суд Сумської області у складі судді Лугової Н.П., розглянувши матеріали справи
за
позовом Державної податкової
інспекції в м.Суми
до
відповідача Приватного
підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 261 грн. 91 коп.
Представники:
Від
позивача Зікратий А.В.,
довіреність №43928/9/ від 06.07.06р.
Від
відповідача не з”явився
Суть
спору: позивач просить стягнути
з відповідача 261 грн. 91 коп. податкової заборгованості зі сплати єдиного
податку.
Відповідач
відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання
не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним
чином, тому справа розглядається за наявними матеріалами, на підставі ст.75 ГПК
України.
Розглянувши
матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача,
дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив :
Приватний
підприємець ОСОБА_1, відповідно до Указу Президента України “Про спрощену
систему оподаткування, обліку та звітності суб”єктів малого підприємництва” є
платником єдиного податку.
Відповідно
до п.2 вищевказаного Указу, суб”єкт підприємницької діяльності - фізична особа
сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на
окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Станом
на 02.06.2006р. відповідач має податкову заборгованість зі сплати єдиного
податку на загальну суму 261 грн. 91 коп., в т.ч.:
-
основний платіж - 259,66 грн.;
-
пеня - 2,25 грн.
Відповідно
до п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобов”язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-Ш від
21.12.00р. зі змінами та доповненнями, відповідачеві було надіслано першу та
другу податкові вимоги.
Факт
заборгованості відповідача в сумі 261 грн. 91 коп. підтверджується матеріалами справи, доказів
сплати заборгованості відповідач не надав, не надав і аргументованого
заперечення, тому борг в сумі 261 грн. 91 коп. підлягає примусовому стягненню з відповідача.
За
таких обставин вимоги позивача по стягненню податкової заборгованості з
відповідача в сумі 261 грн. 91 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими
і підлягають задоволенню.
Згідно
ст.ст. 44,49 ГПК України з відповідача підлягає стягненню в доход держбюджету
України державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.44,47-1,49,82,84,85 ГПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити.
2.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Суми, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь
Державної податкової інспекції в м.Суми (м.Суми, Червона площа, 2, код
21102740) 261 грн. 91 коп. податкової заборгованості.
3.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Суми, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) в доход державного бюджету м.Суми (код
22090200) 102 грн. 00 коп. державного мита.
4.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (м.Суми, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь ДП “Судовий інформаційний центр”
(м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
5.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА
Повний
текст рішення підписано 18.08.2006р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 91720 ?
Документ № 91720 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 91720 ?
Дата ухвалення - 18.08.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 91720 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 91720 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 91720, Господарський суд Сумської області
Судове рішення № 91720, Господарський суд Сумської області було прийнято 18.08.2006.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Судове рішення № 91720 відноситься до справи № 4/398-06
Це рішення відноситься до справи № 4/398-06. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
