Ухвала суду № 91717732, 23.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 вересня 2020 року місто Київ №826/7051/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної митної служби України,

Північної митниці Держмитслужби,

Чернігівської митниці Державної фіскальної служби,

Міністерства доходів і зборів,

Державної фіскальної служби України,

третя особа Міністерство юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд вирішив:

- адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства доходів і зборів України від 12.03.2015 №165-о про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Чернігівської митниці Міндоходів;

- поновити ОСОБА_1 на роботі в Чернігівській митниці Державної фіскальної служби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 39482156) на посаді, рівнозначній посаді начальника Чернігівської митниці Міндоходів України;

- стягнути з Північної митниці Держмитслужби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 43332675) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 1 201 463, 01 грн (один мільйон двісті одна тисяча чотириста шістдесят три гривні одна копійка);

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на посаді в Чернігівській митниці Державної фіскальної служби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 39482156) та стягнення з Північної митниці Держмитслужби (14017, м. Чернігів, просп. Перемоги, 6, код ЄДРПОУ 43332675) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць;

- в іншій частині позовних вимог відмовити.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 21.09.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020.

Досліджуючи матеріали адміністративної справи №826/7051/15, суд встановив, що при виготовленні судового рішення, судом було допущено описку в описовій та резолютивній частині рішення.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 в адміністративній справі №826/7051/15 судом було допущено описку в абзаці 1 аркуша 1 описової частини та в пункті 3 резолютивної частини рішення, а саме: замість "поновити ОСОБА_1 на роботі в Чернігівській митниці Державної фіскальної служби на посаді, рівнозначній посаді заступника начальника Чернігівської митниці Міндоходів" зазначено помилково "поновити ОСОБА_1 на роботі в Чернігівській митниці Державної фіскальної служби на посаді, рівнозначній посаді начальника Чернігівської митниці Міндоходів України".

Водночас, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що в якості відповідача-4 Міністерства доходів і зборів помилково зазначено Міністерство доходів і зборів України замість правильного Міністерство доходів і зборів, з огляду на що суд також вважає за необхідне виправити вказану описку.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом викладення абзацу 1 аркуша 1 описової частини та пункту 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 в адміністративній справі №826/7051/15 в наступній редакції "поновити ОСОБА_1 на роботі в Чернігівській митниці Державної фіскальної служби на посаді, рівнозначній посаді заступника начальника Чернігівської митниці Міндоходів" та вказавши правильно відповідача-4 Міністерство доходів і зборів.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.202020 в адміністративній справі №826/7051/15 та викласти абзац 1 аркуша 1 описової частини та пункт 3 резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.09.2020 в адміністративній справі №826/7051/15 в наступній редакції "поновити ОСОБА_1 на роботі в Чернігівській митниці Державної фіскальної служби на посаді, рівнозначній посаді заступника начальника Чернігівської митниці Міндоходів" та вказавши правильно відповідача-4 Міністерство доходів і зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.