Ухвала суду № 91717726, 23.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

23 вересня 2020 року місто Київ №580/1778/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи

за позовомМіністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса ШевченкадоОСОБА_1 простягнення витрат,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 адміністративну справу №580/1778/20 за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Листом Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 вих. №580/1778/20/10906/20 матеріали адміністративної справи №580/1778/20 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2020 адміністративну справу №850/1778/20 прийнято до розгляду та визначено, що справа буде розглядатись суддею Іщуком І.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 21.09.2020 від відповідача надійшла заява про виклик свідків.

Як зазначив відповідач у своїй заяві, предметом доказування у межах зазначеної справи є, зокрема, розмір витрат, пов`язаних з продовольчим забезпеченням на суму 71793, 50 грн, підстави нарахування зазначеної суми та обставини утримання ОСОБА_1 послуг позивача з продовольчим забезпеченням.

Також відповідача зазначив про те, що обставини не отримання відповідачем послуг щодо продовольчого забезпечення під час навчання можуть бути підтверджені показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які разом із відповідачем ОСОБА_1 в період 2016-2020 р.р. проходили навчання у військовому закладі.

Відповідно до частини першої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, показами свідків.

Відповідно до частини першої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Відповідно до статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Суд зазначає, що зазначені у заяві доводи та зміст обставин, які за допомогою вказаних відповідачем свідків можуть бути підтверджені чи спростовані їх показаннями не можуть братись до уваги, оскільки обставини щодо продовольчого забезпечення відповідача позивачем підлягають підтвердженню належними письмовими доказами, які будуть досліджені за наслідками розгляду справи по суті.

При цьому, жодне право учасника справи на висловлення своєї позиції не порушується, оскільки положення Кодексу адміністративного судочинства України передбачають можливість викласти учасниками справи свою думку та надати відповідні докази шляхом надання відповіді на відзив, заперечень, відзиву, додаткових пояснень, доказів тощо.

Дослідивши заяву відповідача про виклик свідків, матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підставі для задоволення заяви відповідача про виклик свідків.

Керуючись статтями 65, 72, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про виклик свідків в адміністративній справі №580/1778/20 відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.