Ухвала суду № 91717708, 22.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

22 вересня 2020 року справа №826/7865/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про накладення штрафу та встановлення нового строку для виконання судового рішення в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особа про1. Міністерства внутрішніх справ України 2. Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області 3. Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Національна поліція України скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року у справі №826/7865/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 червня 2020 року, за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області та Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про скасування наказу, поновлення на посаді, зобов`язання вчинити дії задоволено частково, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області від 06 листопада 2015 року №354 о/с «По особовому складу» в частині звільнення ОСОБА_1 , поновлено ОСОБА_1 на посаді старшого слідчого слідчого відділення Авдіївського міського відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, зобов`язано Ліквідаційну комісію Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області розглянути рапорт ОСОБА_1 про намір продовжувати службу в Національній поліції України та запропонувати ОСОБА_1 посади, які заміщуються поліцейськими, у будь-якому органі (закладі, установі) поліції, в іншій частині адміністративного позову відмовлено.

20 липня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про роз`яснення судового рішення.

Листом Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2020 року повідомлено Головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про направлення адміністративної справи №826/7856/18 до Шостого апеляційного адміністративного суду.

У зв`язку із тим, що адміністративна справа №826/7856/18 знаходилась на розгляді у Шостому апеляційному адміністративному суді, розгляд заяви Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року призначено на 21 вересня 2020 року.

В судове засідання 21 вересня 2020 року представники сторін не прибули, у зв`язку із чим фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось; на підставі частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд ухвалив перейти до розгляду заяви в письмовому провадженні.

Ознайомившись із заявою і доданими до неї матеріалами, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Судом встановлено, що в матеріалах відсутні докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Таким чином заява Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області не відповідає положенням частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а отже не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 167 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року повернути без розгляду.

2. Заяву разом із доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко