Ухвала суду № 91717633, 22.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

22 вересня 2020 року м. Київ № 640/22210/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І. ознайомившись з матеріалами справи

Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвінг сістемс»

до Антимонопольного комітету України

треті особи Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг»

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Солвінг Сістемс» (далі - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі - відповідач), треті особи: Комунальне некомерційне підприємство «Черкаська обласна лікарня Черкаської обласної ради», Товариство з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг», в якому просить суд: визнати протиправним і скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 18 серпня 2020 року № 15710-р/пк-пз стосовно закупівлі за ідентифікатором UA-2020-06-24-005474-a; стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвіиг Сістемс» (код ЄДРПОУ 42524688) здійснені судові витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Антимонопольного комітету України (код ЄДРПОУ 00032767).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Судом встановлено відсутність в матеріалах справи копій позовної заяви з додатками для відповідача та третіх осіб.

Отже, в порушення частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано до позову копії позову з доданими матеріалами для відповідача та третіх осіб.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позивач може усунути у триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- копії позову з доданими матеріалами для відповідача та третіх осіб.

Керуючись статтями 160-162, частиною 1, 2 статті 169, статтею 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Солвінг Сістемс» залишити без руху.

2. Встановити позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко