Ухвала суду № 91717319, 15.09.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

15 вересня 2020 року м. Київ № 640/9793/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Балась Т.П., при секретарі судового засідання Кравченку Я.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника третьої особи ТОВ "Супутник ЛТД" у справі

за позовом

Автокооперативу «Політ» по експлуатації відкритої автостоянки

до Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс", Товариство з обмеженою відповідальністю "Супутник ЛТД"

про визнання протиправними та скасування рішень,

за участю представників сторін :

представників позивача Дмитренка В.О., Шевченка Т.М.,

представника відповідачів Івашової Г.Л.,

представника КП «Київтранспарксервіс» Ковтунець Ю.С.,

представника ТОВ «Супутник ЛТД» Сабадин А.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Автокооператив «Політ» по експлуатації відкритої автостоянки з позовом до Київської міської ради, Департаменту транспортної інфраструктури Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), у якому просить суд:

- визнати недійсним рішення Київської міської ради від 29.11.2018 року № 222/6273, яким внесено зміни до таблиці №1 до додатка 5 до рішення Київської міської ради від 23.06.2011 року №242/5629 "Про встановлення місцевих податків та зборів у місті Києві" в частині включення до переліку земельних ділянок на якій розташовано місця для паркування автомобілів по вул. Йорданській 28, що у м. Києві;

- визнати незаконною та скасувати схему організації дорожнього руху по вулиці Йорданській 28, у місті Києві, затверджену рішенням Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 відкрито загальне провадження у справі № 640/9793/20 та призначено підготовче засідання у справі; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтранспарксервіс».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.06.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Супутник ЛТД».

15.09.2020 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник ЛТД» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 640/9793/20 до набрання законної сили рішення у справі № 910/3946/20.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи, до їх усунення або виконання необхідних дій.

Обов`язок суду щодо зупинення провадження у справі виникає у разі неможливості розгляду справи до вирішення взаємопов`язаного спору іншим судом в іншій справі. При цьому, неможливість розгляду справи полягає в тому, що обставини, які підлягають з`ясуванню та мають значення при розгляді конкретної справи, не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення провадження у даній справі не містить обґрунтованих доводів неможливості вирішення наведеного спору до набрання законної сили у справі № 910/3946/20, а також посилань на фактичні обставини, що унеможливлюють розгляд даної справи.

Суд вважає за необхідне також зауважити, що зупинення провадження з підстав, передбачених пунктом 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, допускається лише тоді, коли зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому, наявних у матеріалах справи доказів достатньо для повної, всебічної та об`єктивної оцінки обставин справи, які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Супутник ЛТД» про зупинення провадження у справі №640/9793/20 є необґрунтованим, тому не підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника третьої особи ТОВ «Супутник ЛТД» про зупинення провадження у справі № 640/9793/20 - відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано - 22.09.2020.

Суддя Т.П. Балась