Ухвала суду № 91717089, 23.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/2781/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- вимогу Головного управління ДПС у Хмельницькій області про сплату боргу (недоїмки) від 15 травня 2019 року №Ф-12153-17У;

- рішення №0051885805 від 11 березня 2020 року про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до положень частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частинами 6 та 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У поданому відзиві на позов відповідач зазначає, що заборгованість зі сплати єдиного внеску за податковою вимогою №Ф-12153-17-У на суму 6336,00 грн утворилася в наслідок несплати ОСОБА_1 нарахувань за 9 місяців 2017 року - 09.02.2018.

Проте, відповідач не конкретизує за який саме період у 2017 позивачем не було сплачено єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до відомостей наявних в матеріалах справи суд не може встановити за який саме період 2017 року позивачу нараховано заборгованість зі сплати єдиного внеску за податковою вимогою №Ф-12153-17-У.

Оскільки дана обставина є суттєвою та має значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області відомості, в яких конкретизовано періоди, по яких виникла заборгованість, що стала підставою для винесення податкової вимоги №Ф-12153-17-У.

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати у Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області відомості, в яких конкретизовано періоди, по яких виникла заборгованість, що стала підставою для винесення податкової вимоги №Ф-12153-17-У

Витребувані документи надати суду до 01.10.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап