Ухвала суду № 91717040, 23.09.2020, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 560/3545/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними відмови Головного Управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області від 4 квітня 2020 року, від 14 травня 2020 року та його рішення № 5 від 20 березня 2020 року в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді апеляційного суду у відставці ОСОБА_1 згідно із довідкою Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року № 01-17/87/2020 про розмір винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді апеляційного суду в відставці.

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Хмельницькій області провести перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді апеляційного суду у відставці ОСОБА_1 , та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання йому у розмірі 90 відсотків від суддівської винагороди, зазначеної у довідці Хмельницького апеляційного суду від 11 березня 2020 року № 01-17/87/2020 про розмір винагороди для обчислення щомісячного довічного грошового утримання та виплатити різницю щомісячного довічного щомісячного грошового утримання з урахуванням фактично сплачених сум, починаючи з 19 лютого 2020 року.

Ухвалою суду від 10.07.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 10.07.2020 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 620/1116/20.

23.09.2020 судом отримано заяву позивача про поновлення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20 набрало чинності.

Судом встановлено, що згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, Верховний Суд 30 червня 2020 року розглянув справу №620/1116/20 та ухвалив рішення, яке набрало законної сили 7 серпня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Також суд звертає увагу на те, що до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому відповідач також просить провести розгляд справи в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу.

З урахуванням п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, характеру спірних правовідносин та предмету доказування у цій справі суд приходить до висновку про відсутність підстав для проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Тому в задоволенні клопотання відповідача слід відмовити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити провадження у справі №560/3545/20.

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи з викликом (повідомленням) сторін відмовити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.А. Божук