Ухвала суду № 91716905, 23.09.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 вересня 2020 р. Справа № 520/8297/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Спірідонова М.О.,

при секретарі судового засідання – Ліпчанської Я.В.,

за участю: представника позивача - Полухіна А.В.,

представника відповідача - Коваленко О.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (вул. Бакуліна, буд. 6,м. Харків,61166, код ЄДРПОУ37999518) до Акціонерного товариства "БІОЛІК" (Помірки,м.Харків,61070, код ЄДРПОУ01973452) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна екологічна інспекція у Харківській області, звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд: 1. Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до ПАТ «ФАРМСТАНДАРТ - БІОЛІК» у вигляді припинення роботи: цеху розливу, сублімації та упаковки препаратів, цеху препаратів крові, вацинно-сироваткового цеху, відділу продуцентів і лабароторних тварин; спиртосховища, складу сировини до отримання ПАТ «ФАРМСТАНДАРТ - БІОЛІК» висновку з оцінки впливу на довкілля на зазначене вище шляхом опломбування (опечатування) вказаного Державною екологічною інспекцією у Харківській області. 2. Контроль за виконанням рішення покласти на Державну екологічну інспекції у Харківській області.

23.09.2020 року через канцелярію суду від позивача до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду, в зв`язку із усуненням порушень які слугували пред`явленню зазначеного вище позову.

Суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.

За приписами пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись положеннями ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд 6, ідентифікаційний код 37999518) до Акціонерного товариства "БІОЛІК" (Помірки,м.Харків,61070) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.