Ухвала суду № 91716473, 23.09.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

23 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/2459/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання – Дубінчина О.М.,

представника позивача – Нестерової О.В.,

представника відповідача – Лазурович С.С.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гределіс" до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гределіс" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про скасування податкових повідомлень-рішень №0004420506, №0004410506, №0004400506 від 10 квітня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, а ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 16 липня 2020 року, продовжено строк підготовчого провадження. Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно із частиною четвертою статті 77 вказаного Кодексу докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частинами третьою та шостою статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене, з метою правильного вирішення справи суд вважає за необхідне витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інформацію з підтверджуючими документами щодо наявності у нього правових підстав володіння, користування та розпорядження транспортними засобами КАМАЗ (державний номер НОМЕР_2 ) та причіпу-самоскиду Е марки СЗАП модель 8527 (державний номер НОМЕР_3 ), переданими в оренду ТОВ "ГРЕДЕЛІС" на підставі договору оренди №08 від 01 січня 2018 року та додатку № 1 до нього від 02 січня 2018 року.

Відповідно до частини другої статті 223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 223, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) інформацію з підтверджуючими документами щодо наявності у нього правових підстав володіння, користування та розпорядження транспортними засобами КАМАЗ (державний номер НОМЕР_2 ) та причіпу-самоскиду Е марки СЗАП модель 8527 (державний номер НОМЕР_3 ), переданими в оренду ТОВ "ГРЕДЕЛІС" на підставі договору оренди №08 від 01 січня 2018 року та додатку № 1 до нього від 02 січня 2018 року.

Витребувані документи надати до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про витребування доказів.

Роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно з частиною першою статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 09:00 29 вересня 2020 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 23 вересня 2020 року.

Суддя Н.І. Слободянюк