Ухвала суду № 91716455, 22.09.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 вересня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/4698/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чеснокової А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про:

визнання протиправними дій відповідача щодо відмови позивачу в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах;

зобов`язання відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача, який дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2, період з 19 липня 1993 року по 19 вересня 1997 року на посаді обрубника;

зобов`язання відповідача призначити позивачу пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 2 відповідно до пункту "б" статті 13 Закону № 1788-ХІІ з 16 липня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

10 вересня 2020 року, до початку розгляду справи по суті, представником відповідача до суду подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод".

В обґрунтування зазначеного клопотання представник відповідача зазначає, що призначення позивачу пенсії за віком на пільгових умовах потягне за собою обов`язок ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод" щодо відшкодування витрат на виплату і доставку пільгової пенсії ОСОБА_1 .

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що судове рішення у справі № 440/4698/20 може вплинути на права та обов`язки ПАТ "Крюківський вагонобудівний завод", суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповдіача та залучити зазначене Товариство до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 9, 49, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - задовольнити.

Залучити до участі у справі № 440/4698/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство "Крюківський вагонобудівний завод" (вул. І.Приходька, 139, м. Кременчук, Полтавська область, 39621, код ЄДРПОУ 05763814).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання пояснень щодо позову або відзиву в порядку, передбаченому статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Витребувані документи надати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Надіслати третій особі копію позовної заяви.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Чеснокова