Ухвала суду № 91716309, 23.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/4883/20

УХВАЛА

23 вересня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про поновлення провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 17 від 13.03.2020 р., зобов`язання провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою від 12.06.2020 р. відкрито провадження в адміністративній справі, визначено, що розгляд справи буде здійснюватись за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін); призначено судове засідання по справі на 09.07.2020 р.

Ухвалою суду від 09.07.2020 р. зупинено провадження по справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20.

14.09.2020р. (вх. № 36830/20) від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якої зазначено про набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20.

Вирішення клопотання про поновлення провадження у справі призначено на 21.09.2020р.

До судового засідання 21.09.2020р. усі учасники справи не з`явивись, явку представників не забезпечили, про дату, час та місце проведення останнього повідомлені належним чином та завчасно.

14.09.2020р. (вх. № 36830/20) від позивача до суду надійшла заява про поновлення провадження у справі.

21.09.2020р. (вх. №ЕП/14915/20) до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно ч.1 ст.205 КАСУ неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч.9 ст.205 КАСУ якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких умов вирішення клопотання про поновлення провадження у справі судом вирішується у порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч. 2, 3 ст. 237 КАС України).

Судом встановлено, що рішення Верховного Суду від 16.06.2020 . у зразковій справі №620/1116/20 набрало законної сили.

Оскільки відпали обставини, що слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, провадження у справі поновлюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 420/4883/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 17 від 13.03.2020 р., зобов`язання провести перерахунок та виплату довічного грошового утримання судді у відставці.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк