Ухвала суду № 91716292, 21.09.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6289/20

УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді–Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання –Закуріної А.М.,

від позивачів: ОСОБА_1 – за паспортом

ОСОБА_2 – за паспортом

від відповідача: Слободянюк В.О. – за довіреністю

від третьої особи: Слободянюк В.О. – за довіреністю

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про роз`єднання позовних вимог у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться ця справа.

На відкритому підготовчому засіданні 21 вересня 2020 року судом поставлено на обговорення питання про роз`єднання позовних вимог, а саме: позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції , за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування наказу та позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій та скасування наказу, зазначивши, що спільний розгляд зазначених позовних вимог ускладнює розгляд справи, оскільки в зазначених справах різні позивачі та різні пункти наказу, відповідно до яких звільнено позивачів.

Позивачі на відкритому підготовчому засіданні проти роз`єднання цих позовних вимог заперечували, посилаючись на доводи викладені у заяві про усунення недоліків, що зумовили залишення позову без руху.

Представник відповідача та третьої особи на відкритому підготовчому засіданні залишив це питання на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивачів та представника відповідача та третьої особи, суд вважає, що позовні вимоги належать роз`єднанню, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачі оскаржують пункти наказу № 129 від 15.06.2020 року, що стосуються кожного із позивачів окремо.

Так, позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції стосуються визнання протиправними дій та скасування п. 2 Наказу № 129 від 15.06.2020 року, прийнятого за наслідками службового розслідування стосовно ОСОБА_1 .

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції стосуються визнання протиправними дій та скасування п. 1 Наказу № 129 від 15.06.2020 року, прийнятого за наслідками службового розслідування стосовно ОСОБА_2 .

На думку суду, кожний із пунктів цього наказу є актом індивідуальної дії для позивачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Також відповідно до частини 6 статті 172 КАС України суд, за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

На думку суду, розгляд цих позовних вимог в одному провадженні не буде сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства та ефективному захисту прав кожного з позивачів.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог за позивачами у самостійні провадження.

Керуючись ст.ст.172,241,243,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз`єднати позовні вимоги у справі №420/6289/20.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправними дій та скасування наказу та присвоїти номер справи №420/6289/20.

Виділити у самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5), за участю третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції (код ЄДРПОУ 40108646, місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) про визнання протиправними дій та скасування наказу та передати до відділу надання судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи (канцелярія) Одеського окружного адміністративного суду для присвоєння номеру справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний « 23» вересня 2020 року.

Суддя Л.Р.Юхтенко