Ухвала суду № 91715811, 23.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

23 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3639/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (позивач) до Гайворонського районного сектору УДМС у Кіровоградській області (відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправною відмову відповідача та зобов`язати його оформити та видати позивачу паспорт громадянина України у формі книжечки.

Розглянувши позовну заяву та всі додані до неї документи встановлено, що в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позовна заява не містить інформації щодо ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (за його наявності чи інформації про відсутність такого). Отже, позивачу повідомлено про необхідність подання суду уточнену позовну заяву в якій відобразити таку інформацію.

Також встановлено, що подані разом з позовною заявою копії водійського посвідчення, паспорта не засвідчені належним чином.

Ухвалою від 09.09.2020 року позовну заяву залишено без руху.

21.09.2020 року до суду від позивача засобами поштового зв`язку надійшла засвідчена копія його посвідчення водія, а 22.09.2020 року позовна заява (в т.ч. екземпляр для відповідача) із зазначенням ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (ЄДРПОУ 34085914) і реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача (РНОКПП НОМЕР_1 ). Водночас, за кодом в ЄДРПОУ 34085914 зареєстровано Гайворонський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Також, не надано належним чином засвідчену копію паспорта позивача.

Отже, позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

При цьому, згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданого до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 121, 169, 256, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1.Продовжити позивачу процесуальний строк усунення недоліків позовної заяви, встановлених в ухвалі Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09.09.2020 р. про залишення позовної заяви без руху, на п`ять днів з дня отримання (вручення) цієї ухвали суду.

2.Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення цих недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько