Ухвала суду № 91715805, 23.09.2020, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в справі

23 вересня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/3175/19

Кіровоградський окружний адміністративний суду у складі судді Хилько Л.І., розглянув питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (далі- позивач) до Управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі- відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (а.с.213): 1) визнати протиправним та скасувати наказ від 15.05.2019 р. №201 § 3 "Про кадрові питання" в частині звільнення з роботи ОСОБА_1 з посади старшини відділення забезпечення 26 Державної пожежно-рятувальної частини управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області із зарахуванням в кадри державної служби з надзвичайних ситуацій та укладенням контракту про проходження служби цивільного захисту строком на 3 роки України з 03 березня 2017 року; 2) поновити ОСОБА_1 на посаді старшини відділення забезпечення 26 Державної пожежно-рятувальної частини управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області з 15.05.2019 року; 3) стягнути з управління Державної служби надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15.05.2019 р. по 23.10.2019 р. у розмірі 64686,40 грн.; 4) допустити рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць до негайного виконання.

На підставі ухвали суду від 31.01.2020 року (т.2, а.с.3-4) суд перейшов до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження. На підставі ухвали від 31.01.2020 року (т.2, а.с.5-6) суд зупинив провадження до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного суду у справі №813/402/17 (провадження №11-609апп19).

22.09.2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява представника позивача про поновлення провадження у справі.

Згідно до ч. 1 ст. 359 КАС України постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

При цьому, у відповідності до вимог ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Як встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Великої Палати Верховного Суду у справі №813/402/17 (провадження№11-609апп19) набрало законної сили 26.08.2020 року.

Відтак, керуючись ст.ст.237, 248, 256, 260-263, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №340/3175/19.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій його було зупинено.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні 20 жовтня 2020 р. о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судового засідання 4).

4. Справа розглядатиметься суддею Хилько Л.І. одноособово.

5. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

6. Сторони, учасники (представники) допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько