Ухвала суду № 91715685, 22.09.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) у виконавчих листах

22 вересня 2020 року 320/2014/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у місті Києві заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 з 83% до 70% від сум грошового забезпечення

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 в розмірі 83% від сум грошового забезпечення згідно з статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду у Київській області щодо виплати ОСОБА_1 у 2018 році лише 50%, у 2019 році лише 75% суми підвищення пенсії

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області виплачувати 100% суми підвищення пенсії ОСОБА_1 , перерахованої згідно зі статтею 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» починаючи з 01.01.2018 з врахуванням проведених раніше виплат, здійснивши виплату невідкладно та однією сумою.

Рішенням суду від 16.09.2019 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

30.09.2019 представником відповідача подано апеляційну скаргу на рішення суду від 28.08.2019.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 апеляційну скаргу повернуто апелянту.

10.09.2020 на адресу суду надійшла від представника позивача про заява про виправлення описки у виконавчих документах.

За результатами автоматизованого розподілу вказана заява була передана для розгляду судді Леонтовичу А.М .

Ухвалою суду від 14.09.2020 розгляд даної заяви призначено до судового розгляду на 22.09.2020.

22.09.2020 сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися, явку своїх представників не забезпечили.

Враховуючи неявку сторін, судом ухвалено здійснювати розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та без участі сторін.

Відповідно до частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В обґрунтування заяви вказано на невірне зазначення у виконавчому листі реквізитів стягувача.

Судом встановлено, що Київським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №320/2014/19, де стягувачем вказано « ОСОБА_1 »; місцезнаходження (місце проживання) - АДРЕСА_1 .

При цьому, із паспорта серії НОМЕР_1 виданого Ірпінським МВ ГУ МВС України в Київській області 16.08.2007 вбачається, що прізвищем стягувача є « ОСОБА_1 », та місцем реєстрації - « АДРЕСА_2 ».

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів у справі №320/2014/19.

Керуючись статтями 241, 243, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку у виконавчих листах у справі № 320/2014/19 виданого Київським окружним адміністративним судом та зазначити стягувачем « ОСОБА_1 »; місцезнаходження (місце проживання) - « АДРЕСА_2 »

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Леонтович А.М.