
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 вересня 2020 року м. Київ № 320/7486/20
Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Гурничовидобувного і каменеобробного комбінату «Біличі» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Публічне акціонерне товариство «Гірничовидобувного і каменеобробного комбінату «Біличі» з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, в якому просить суд:
- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу повідомлення про сплату боргу (недоїмки) №Ю-1451-17 від 09.06.2020.
Ухвалою суду від 26.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.
17.09.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви за позовом Публічного акціонерного товариства «Гурничовидобувного і каменеобробного комбінату «Біличі».
Враховуючи, що провадження у даній справі не відкрито, суд розцінює дану заяву як заяву про відкликання позовної заяви.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Ураховуючи, що заява про відкликання позову подана до відкриття провадження у справі, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, суддя дійшов висновку, що заява про відкликання позовної заяви підлягає задоволенню і вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.ст. 122, 123, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Гурничовидобувного і каменеобробного комбінату «Біличі» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, разом з доданими матеріалами справи, - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Суддя Леонтович А.М.
Судове рішення № 91715675, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 22.09.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/7486/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: