Ухвала суду № 91715473, 16.09.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 вересня 2020 року Справа № 280/3554/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

представників:

позивача Бабій Ю.В..,

відповідача Єгорова О.В.,

розглянув у підготовчому засіданні клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про закриття провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Дейнегіної К.М. (вул. Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, 69600) до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул. Терещенківська, буд. 11-А, м. Київ, 01601) та Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, м. Запоріжжя, 04119) про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Дейнегіної К.М. (далі – позивач) до Державної казначейської служби України у м. Києві (далі – відповідач 1) та Офісу великих платників податків Державної податкової служби (далі – відповідач 2), в якій позивач просить: стягнути з Державного бюджету України через відповідача 1 на користь позивача заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість у розмірі 1726868,00 грн.

Ухвалою від 01.06.2020 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків позову.

17.06.2020 до суду надійшла заява позивача на усунення недоліків позову.

Ухвалою від 22.06.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, призначене підготовче засідання на 20.07.2020.

20.07.2020 від відповідача 2 до суду надійшли клопотання про зупинення провадження у справі та про залишення позову без розгляду, а також відзив на позов.

Протокольною ухвалою від 20.07.2020 підготовче засідання відкладене на 30.07.2020.

21.07.2020 від відповідача 2 до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

28.07.2020 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

30.07.2020 від представника відповідача 2 до суду надійшло клопотання, погоджене представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення строком до 16.09.2020.

Ухвалою від 30.07.2020 провадження у справі було зупинене до 16.09.2020.

Ухвалою від 16.09.2020 провадження у справі поновлене, підготовче засідання призначене на 16.09.2020.

У підготовче засідання представник відповідача 1, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового розгляду, не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Ухвалою від 16.09.2020 у задоволенні заяви Офісу великих платників податків Державної податкової служби про залишення позовної заяви у справі №280/3554/20 без розгляду відмовлено.

У підготовчому засідання представник відповідача 2 відкликав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду іншої пов`язаної справи.

У підготовчому засіданні представник відповідача 2 наполягав на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі, представник позивача залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача суд встановив наступне.

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/6036/14.

Постановою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 по справі №908/6036/14 позивача визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.03.2016 у зазначеній справі визнані вимоги Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжя Міжрегіонального головного управління ДФС (м. Запоріжжя) в сумі пені 32817488,23 грн. з віднесенням суми вимог до 6 (шостої) черги.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.07.2017 визнані кредиторські вимоги Офісу великих платників податків ДФС у розмірі - 12342269,71 грн., з яких - 10571011,53 грн. з третьою чергою задоволення, 1771258,18 грн. - з шостою чергою задоволення.

Ухвалою Господарського суду запорізької області від 15.06.2020 здійснене процесуальне правонаступництво шляхом заміни кредитора - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

Провадження у справі №908/6036/14 триває, у позивача наявний податковий борг.

За приписами ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

В даному випадку між сторонами наявний майновий спір стороною якого є банкрут (позивач), відтак, в силу приписів наведеної норми даний спір повинен вирішуватися Господарським судом Запорізької області в чиєму провадженні перебуває справа про банкрутство позивача, в порядку господарського судочинства за правилами, визначеними Кодексом України з процедур банкрутства.

При цьому суд зазначає, що в даному випадку позов заявлений банкрутом, а тому вимоги ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства не поширюються на дану справу.

Також суд зазначає, що виняток, встановлений п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, так само не може бути застосований до даної справи, оскільки цей спір не є спором про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу).

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 КАС України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Частиною 2 статті 239 КАС України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків Державної податкової служби про закриття провадження у справі №280/3554/20 задовольнити.

Закрити провадження у справі №280/3554/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», в особі арбітражного керуючого - ліквідатора Дейнегіної К.М. (вул. Теплична, буд. 16, м. Запоріжжя, 69600) до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (вул. Терещенківська, буд. 11-А, м. Київ, 01601) та Офісу великих платників податків Державної податкової служби (вул. Дегтярівська, буд. 11-Г, м. Запоріжжя, 04119) про стягнення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Завод напівпровідників» право звернення до Господарського суду Запорізької області в порядку господарського судочинства за правилами, визначеними Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 22.09.2020.

Суддя Р.В. Кисіль