Ухвала суду № 91715384, 22.09.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

22 вересня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2602/20 Закарпатський окружний адміністративний суд в складі

головуючої судді Плеханова З.Б.,

при секретарі судового засідання Гонтовий Ю.

за участю представника позивача: адвоката Майор І.В.

представника відповідача: Андращук Д.С.

представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Кукарека К.С.

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 про залучення її в якості третьої особи із самостійними вимогами до у часті у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Магазин "Взуття" (вул. І. Франка, 1Б/6,Ужгород,Закарпатська область,88000) до Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, буд. 13,м.Київ,01001) треті особи: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Державний реєстратор Берегівської РДА Вознюк О.В.про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю " Магазин "Взуття" звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерство юстиції України , треті особи: ОСОБА_1 , Державний реєстратор Берегівської РДА Вознюк О.В., яким просить:

1. Визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України «Про задоволення скарги» №2015/5 від 16.06.2020р., яким скаргу ОСОБА_1 від 16.12.2019р. задоволено у повному обсязі та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень від 26.04.2018р. №40837881, прийняте державним реєстратором Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюк Олександром Володимировичем.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі .Призначено підготовче засідання на 22 вересня 2020 року на 16:00 годин .

22 вересня 2020 року представником ОСОБА_2 , яка є також представником третьої особи ОСОБА_1 , подано заяву про вступ у справу у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Обґрунтовуючи заяву зазначила, що третій особі, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 від представника ОСОБА_3 стало відомо ,що 16.06.2020 наказом №2015/5 Міністерства Юстиції України було задоволено скаргу ОСОБА_3 на рішення державного реєстратора Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області Вознюка О.В.. На основі висновку Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції від 28.05.2020 п. 2 Наказу МЮУ №2015/5 від 16.06.2020 р було скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 26.04.2018 р. за № 40837881. Вказаний наказ було оприлюднено на сайті МЮУ 17.06.2020 р. Оскільки покійний чоловік ОСОБА_2 , (копія довідки 72/01-16 ) разом з ОСОБА_4 є співвласниками об`єкту нерухомого майна 9842921000 (копія інформаційної довідки додається), які були належним чином зареєстровані в реєстрі речових прав, до вчинення Позивачем незаконних реєстраційних дій, скасованих оскаржуваним наказом МЮУ, даний судовий процес прямо впливає на охоронювані законом майнові права та інтереси ОСОБА_2 .

На підставі наведеного просить суд:

1.Прийняти позовну заяви до розгляду;

2.Визнати бездіяльність Відповідача щодо невиконання п. 2 Наказ МЮУ №2015/5 від 16.06.2020 р. протиправною.

3.Зобов`язати Відповідача негайно внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень дані про скасування рішення про державну реєстрацію прав за № 40837881 від 26.04.2018 р на об`єкт нерухомого майна за № 98842921000 на підставі п. 2 Наказ МЮУ №2015/5 за допомогою програмних засобів його ведення в порядку, визначеному п 51 Порядку 1141, затверджений постановою КМУ від 16.07.2000 р ;

У даному судовому засіданні 22.09.2020 року представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про залучення в якості третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 .

Представник відповідача: Андращук Д.С. вирішення даної заяви залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши думку сторін встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Відповідно до частини 1 ст.51КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають права позивача.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та поданий представником ОСОБА_2 адміністративний позов, суд доходить висновку про задоволення заяви та залучення ОСОБА_2 в якості третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору .

Відповідно до ч.4 ст.181 КАС України, у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи. Згідно п.2 ч.2 ст.181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також беручи до уваги положення п.2 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1.Залучити в якості третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 .

2.Надати учасникам судового розгляду право подати заяви по суті позову ОСОБА_2 в строк пятнадцять днів в порядку ст.162-165 КАСУ.

3.Позовну заяву з додатками вручити представникам сторін.

4.Продовжити підготовче провадження на 30 днів.

5.Судове засідання відкласти на 22.10.2020 року на 13-30 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова