Ухвала суду № 91715140, 22.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/12479/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі судді Черняхович І.Е., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Житомирській області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення податкової заборгованості.

Підставою для звернення Головного управління ДПС у Житомирській області з даним позовом до суду стала наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" податкової заборгованості з податку на додану вартість на загальну суму 3136493,91 гривень.

Ухвалою судді від 26 грудня 2019 року відкрито провадження у справі №240/12479/19 за правила загального позовного провадження.

07 вересня 2020 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" надійшло клопотання (вх. №33331/20), в якому відповідач зазначив, що на розгляді в Житомирському окружному адміністративному суду знаходиться справа №240/13031/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2019 №0048485312 та від 23.10.2019 №0074035312. Оскільки податковий борг, який є предметом стягнення у справі №240/12479/19, виник в тому числі й у зв`язку з винесенням Головним управлінням ДПС у Житомирській області вищезазначених податкових повідомлень-рішень, Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" просило зупинити провадження у справі №240/12479/19 до набрання законної сили рішенням суду по справі №240/13031/20.

В судове засідання, призначене на 07 вересня 2020 року, сторони, які були належним чином повідомленні про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, не з`явились.

Водночас, від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" до суду надійшло клопотання, в якому він просив здійснювати розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без його участі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що підставою для звернення Головного управління ДПС у Житомирській області з даним позовом до суду стала наявність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" податкової заборгованості з податку на додану вартість на загальну суму 3136493,91 гривень, в тому числі: 2773740,00 грн. - основного платежу, 253340,14 грн. - штрафних санкцій, 109413,77 грн. - пеня.

При цьому, з наявного у матеріалах справи зведеного розрахунку суми податкового боргу (а.с.8) вбачається, що частина наявного у Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" податкового боргу зі штрафних санкцій за платежем з податку на додану вартість в розмірі 85743,31 грн., виникла у зв`язку із винесенням Головним управлінням ДПС у Житомирській області податкових повідомлень-рішень від 02.07.2019 №0048485312 на суму 11496,90 грн. та від 23.10.2019 №0074035312 на суму 74246,41 грн.

Водночас, з інформації, яка міститься в КП "ДСС" судом встановлено, що у провадженні судді Житомирського окружного адміністративного суду Шуляк Л.А. знаходиться адміністративна справа №240/13031/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2019 № 0048485312 та від 23.10.2019 №0074035312.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що судове рішення у адміністративній справі №240/13031/20 має істотне значення для вирішення по суті спору у справі №240/12479/19, оскільки скасування податкових повідомлень-рішень від 02.07.2019 № 0048485312 та від 23.10.2019 №0074035312 матиме наслідком зменшення розміру наявного у Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" податкового боргу.

Вказане свідчить про існування об`єктивної неможливості розгляду адміністративної справи №240/12479/19 до вирішення Житомирським окружним адміністративним судом справи №240/13031/20.

У зв`язку із зазначеним, провадження у адміністративній справі №240/12479/19 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/13031/20.

Відповідно до ч. 4 ст. 233 КАС України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі №240/12479/19 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" про стягнення податкової заборгованості до набрання законної сили судовим рішенням Житомирського окружного адміністративного суду у справі №240/13031/20.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович