Ухвала суду № 91715036, 14.09.2020, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 вересня 2020 року м. Житомир справа № 240/14971/20

категорія 108010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшов указаний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, в якому позивач просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 68000 грн, накладений постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 23.06.2020 №23; штраф у розмірі 68000 грн, накладений постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 23.06.2020 №24 та штраф у розмірі 102000 грн, накладений постановою Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області від 23.06.2020 №25 до державного бюджету.

Перевіряючи, після одержання позову, чи відповідає він вимогам, установленим Кодексом адміністративного судочинства України, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, судом ураховано наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Всупереч наведеній нормі, позивачем позов з додатками направлено відповідачу рекомендованим листом, а не рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Вказане підтверджено фіскальним чеком від 07.09.2020, доданим до позову.

Згідно із абзацом першим частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позов необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надіслання до суду доказу надіслання позову від 07.09.2020 з додатками Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк і спосіб, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Є.Ю. Романченко