Ухвала суду № 91714860, 22.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 вересня 2020 р. Справа №200/8570/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та додані до неї матеріали про заміну стягувача у виконавчому написі №25279 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача Акціонерне товариство АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому написі №25279 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №10-29/6342 від 11.04.2008 року, що виникла перед акціонерним товариством «Укрсоцбанк» в розмірі 106 941,58 доларів США на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

Заява обґрунтована тим, що згідно рішення №3/2019 від 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Також рішенням №5/2019 від 15 жовтня 2019 року було затверджено передавальний акт та визначено дату, з якої виникає правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», а саме 15 жовтня 2019 року. Таким чином, всі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк» перейшли до АТ «Альфа-Банк».

Відповідно до ч.2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

31 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. вчинено виконавчий напис №25279 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 106 941,58 доларів США.

Рішенням АТ «Укрсоцбанк» №5/2019 від 15 жовтня 2019 року затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, є АТ «Альфа-Банк».

Протоколом загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15 жовтня 2019 року вирішено затвердити Передавальний акт, згідно з п. 1 якого, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» правонаступником усього майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк», правонаступництво виникає з 15 жовтня 2019 року.

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення юридичною особи АТ «Укрсоцбанк».

Вирішуючи заяву про заміну сторони, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду (ч. 2 ст. 379 КАС України).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч. 3 ст. 379 КАС України).

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Аналізуючи положення зазначеної статті, суд приходить до висновку, що дана норма передбачає можливість замінити сторону до відкриття виконавчого провадження, однак тільки у тому разі, якщо виконавчим документом є виконавчий лист, виданий судом.

Поряд з цим, в даному випадку заявник просить суд замінити сторону у виконавчому документі – виконавчому написі, виданому приватним нотаріусом, що не передбачено положеннями статті 379 КАС України.

Крім того, доказів відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №25279 заявником надано не було, що виключає можливість суду розглянути питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 160, 264, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну стягувача у виконавчому документі – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 22 вересня 2020 року.

Суддя В.М. Чучко