Ухвала суду № 91714803, 16.09.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання

16 вересня 2020 р. Справа №2а/0570/11131/2011

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/11131/2011, за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 87678,93 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2020 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/11131/2011, за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 87678,93 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви заявник зазначив, що в березні 2017 року виконавчий лист у справі №2а/0570/11131/2011 був спрямований відділом ДВС на адресу стягувача. Однак, реєстри на відправлену кореспонденцію за 2017, 2018 рік знищені у зв`язку із закінченням однорічного строку зберігання документів, тому надати докази направлення виконавчого документа стягувачу відділом ДВС неможливо.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив наступне.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25.08.2011 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 87678,93 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради (код ЄДРПОУ 05494354) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області (р/р НОМЕР_1 ОПЕРВ ДОУ Ощадбанку України м. Донецьк, МФО 335106, ЄДРПОУ 23179481) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 87678 (вісімдесят сім тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 93 коп.

20 грудня 2011 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі. Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06 грудня 2012 року.

Відповідно до частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 6 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

З урахуванням наведених вище обставин, суд вважає причини пропуску стягувачем Костянтинівсько-Дружківським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання поважними, а заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №2а/0570/11131/2011 за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Дружківці Донецької області до Комунального підприємства «Дружківський трамвай» Дружківської міської ради про стягнення заборгованості по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 87678,93 грн. – задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №2а/0570/11131/2011, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 20 грудня 2011 року.

Повний текст ухвали складено 16 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.М. Чучко