Ухвала суду № 91714774, 23.09.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 вересня 2020 року Справа № 160/9815/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17-А) від 26.04.2019 року №225697-5353-0464.

Ухвалою суду від 10.10.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання. Також цією ухвалою залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровську міську раду.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року було зупинено провадження у адміністративній справі №160/9815/19, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №200/15369/18, яка розглядається Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська.

15.09.2020 року позивач подав до суду письмове клопотання, в якому просить суд поновити провадження у адміністративній справі №160/9815/19, враховуючи, що судове рішення у цивільній справі №200/15369/18 набрало законної сили, що підтверджується постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.08.2020 року.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень, Дніпровським апеляційним судом 13.08.2020 року було винесено постанову по справі №200/15369/18, якою апеляційну скаргу Дніпровської міської ради було задоволено. Рішення Індустріального районногосуду м.Дніпропетровська від 04.02.2020 року - скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради про визнання припиненим договору оренди землі, визнання земельної ділянки такою, що не використовується відмовлено. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської міської ради судовий збір у розмірі 2318,40 грн. (http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90957370).

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що рішення у цивільній справі №200/15369/18 набрало законної сили, тобто, усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у даній адміністративній справі, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та поновити провадження у адміністративній справі №160/9815/19.

Частиною 2 ст.237 КАС України передбачено, що з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Згідно з ч.3 ст.237 КАС України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.44, 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у адміністративній справі №160/9815/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Дніпровська міська рада про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення з 13.10.2020 року.

Призначити адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні на 13.10.2020 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул.Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань №6 (1 поверх).

Надіслати копію ухвали про поновлення провадження у справі всім особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко